Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 sierpnia 2019 r. L. Sp. z o. o. z siedzibą w W. złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 sierpnia 2019 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 360/19 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 26 sierpnia 2019 r. skarżąca spółka została wezwana do podpisania ww. wniosku oraz do nadesłania jego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie zostało jej doręczone w dniu 30 sierpnia 2019 r., co obrazuje pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki (k. 83 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 49 § 1 i 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało przesłane skarżącej i skutecznie doręczone w dniu 30 sierpnia 2019 r. Siedmiodniowy termin do dokonania żądanych czynności, upłynął zatem wraz z dniem 6 września 2019 r.
Pomimo upływu wyznaczonego przez sąd terminu do dokonania opisanych czynności, skarżąca nie zastosowała się do wezwania i nie podpisała ww. wniosku ani też nie nadesłała jego odpisu, a zatem, zgodnie z powołanym wyżej przepisem, należało pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Mając powyższe na względzie sąd, na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.