Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] D. M., reprezentowany przez swojego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.
Następnie, pismem z dnia [...] skarżący złożył, w ślad za skargą, wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].
Pismem z dnia [...] organ odwoławczy poinformował, iż w dniu [...] przekazał do Sądu odpowiedź na skargę na decyzję własną z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że odpis wniosku D. M. o wstrzymanie wykonania decyzji wpłynął do Izby Skarbowej w dniu [...]. Do pisma załączono kserokopię postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] odmawiającego wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] wraz z kserokopią wniosku skarżącego z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie.
Obowiązującą zasadą jest, iż wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) Sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z przywołanego przepisu jednoznacznie wynika, że podstawą do wstrzymania wykonania decyzji są wskazane przez ustawodawcę okoliczności. Obowiązek wykazania, że zachodzą przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji obciąża stronę.
Mając na uwadze powyższe w ocenie Sądu we wniosku strony przedstawiono argumenty przemawiające za wystąpieniem niekorzystnych z punktu widzenia jej interesów następstw wykonania nieprawomocnej decyzji w postaci powstania znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wskazane przez skarżącą okoliczności dotyczące braku środków finansowych pozwalających na uregulowanie ustalonej przez organ należności w kwocie 87.277,00 zł oraz konieczności sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji pozwalają przyjąć, że wniosek jest uzasadniony.
W tych warunkach, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.