Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 11 lutego 1985 r., sygn. akt I SA 868/84

Tezy

1. Zakreślony w cytowanym przepisie trzydziestodniowy termin do przekazania sądowi wniesionej skargi lub uznanie jej za całkowicie uzasadnioną i podjęcie decyzji o zmianie lub uchyleniu decyzji zaskarżonej, jest terminem porządkowym i jego przekroczenie nie wywołuje takich skutków prawnych, które miałyby wpływ na ocenę ważności decyzji wydanej po upływie zakreślonego terminu.

2. Przepisy rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 10 lutego 1964 r. w sprawie zezwoleń na wyrób i obrót truciznami, ewidencji trucizn oraz zasad postępowania organów kontroli nad substancjami trującymi /Dz.U. nr 7 poz. 45/, które stanowiły materialnoprawną podstawę do udzielenia zezwolenia na zakup i stosowanie cyjanku sodu, nie zawierają ograniczeń w udzielaniu takiego zezwolenia z uwagi na zagrożenie środowiska.

Skoro zaś skutki stosowania tej substancji nie wykazują przekroczeń dopuszczalnych norm zanieczyszczeń w powietrzu atmosferycznym w rejonie galwanizerni oraz budynków w których skarżący zamieszkują to zaskarżonej decyzji nie można skutecznie zarzucić, iż wydana ona została z naruszeniem przepisów prawa.