Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 30 września 1996 r., sygn. akt I SA 282/96

Teza

1. W obecnym stanie prawnym przy egzekwowaniu obowiązku opróżnienia lokalu wynikającego z orzeczenia sądowego, zaopatrzonego klauzulą wykonalności, mają zastosowanie zasady prowadzenia egzekucji, określone w art. 26 - 55 i art. 141 - 147 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./. Te zaś przepisy, a zwłaszcza art. 29 powołanej ustawy, wykluczają badanie w postępowaniu egzekucyjnym kwestii związanych z ofertą dotyczącą zawarcia umowy najmu, podaną zobowiązanemu do opróżnienia dotychczasowego lokalu.

2. Oferta, o której mowa w tezie 1, nie zobowiązywałaby do jej przyjęcia, ani też nie stanowiłaby obowiązku przeniesienia się do oferowanego lokalu. Jednakże nieskorzystanie z oferty i nie opróżnienie lokalu zajmowanego dotychczas skutkuje przeprowadzenie egzekucji w sposób określony w art. 144 wyżej wymienionej ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Sentencja

1. uchyla zaskarżone postanowienie.