Uzasadnienie
Rada Miejska w Żmigrodzie (dalej: wnioskodawca) 26 lipca 2018 r. (data nadania) złożyła wniosek w Trybunale Konstytucyjnym.
Zarządzeniem z 11 lipca 2019 r. (doręczonym wnioskodawcy 17 lipca 2019 r.) sędzia Trybunału Konstytucyjnego wezwał wnioskodawcę do usunięcia braków formalnych wniosku przez: 1) doręczenie: 4 kompletnych egzemplarzy wniosku wraz z załącznikami; oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem przez notariusza albo występującego w sprawie pełnomocnika wnioskodawcy będącego adwokatem lub radcą prawnym, odpisu uchwały Rady Miejskiej w Żmigrodzie z 28 czerwca 2018 r. (nr 0007.XXXIX.345.2018), 2) wyjaśnienie: rozbieżności pomiędzy petitum wniosku a jego uzasadnieniem, w zakresie wskazanych wzorców kontroli oraz w jaki sposób przepisy zakwestionowanego rozporządzenia naruszają art. 3 ust. 1 oraz art. 4 ust. 2 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, sporządzonej w Strasburgu dnia 15 października 1985 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607, ze zm.).
Do dnia wydania niniejszego postanowienia, do Trybunału nie wpłynęło żadne pismo procesowe w sprawie zainicjowanej wniesionym wnioskiem.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje.
1. Na podstawie art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072, ze zm.; dalej: u.o.t.p. TK) wniosek pochodzący od organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym. W postępowaniu tym Trybunał Konstytucyjny w składzie jednego sędziego bada, czy wniosek odpowiada przewidzianym przez prawo wymogom (art. 47 ust. 1 i 2 oraz art. 48 ust. 1 u.o.t.p. TK), nie jest oczywiście bezzasadny (art. 61 ust. 4 pkt 3 u.o.t.p. TK), a w szczególności, czy pochodzi od uprawnionego podmiotu (art. 191 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 191 ust. 2 Konstytucji).
2. Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 11 lipca 2019 r. wnioskodawca został wezwany – w trybie art. 61 ust. 3 u.o.t.p. TK – do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia. Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 17 lipca 2019 r. 7
W jego treści zawarto pouczenie, że w przypadku nieusunięcia powyższych braków w wyznaczonym terminie, wydane zostanie postanowienie o odmowie nadania wnioskowi dalszego biegu. Mimo upływu przewidzianego prawem terminu, braki te nie zostały przez wnioskodawcę usunięte.
- 3. Wobec nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie, Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania badanemu wnioskowi dalszego biegu na podstawie art. 61 ust. 4 pkt 2 u.o.t.p. TK.
W tym stanie rzeczy Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.
POUCZENIE 11
Na podstawie art. 61 ust. 5 u.o.t.p. TK wnioskodawcy przysługuje prawo wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie w terminie 7 dni od daty doręczenia tego postanowienia.