Uzasadnienie
- 1. Skarga konstytucyjna wniesiona została przez […] Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: skarżąca), reprezentowaną przez pełnomocnika z wyboru, w związku z następującą sprawą.
Postanowieniem Sądu Rejonowego w B. VI Wydział Gospodarczy (dalej: Sąd Rejonowy) z 14 października 2020 r. (sygn. akt […];
dalej: postanowienie Sądu Rejonowego z 14 października 2020 r.) utrzymano w mocy zaskarżone przez skarżącą postanowienie referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym z 17 kwietnia 2020 r. (sygn. akt jw.) nadające klauzulę wykonalności aktowi notarialnemu.
Postanowieniem Sądu Rejonowego z 24 listopada 2020 r. (sygn. akt jw.; dalej: postanowienie Sądu Rejonowego z 24 listopada 2020 r.) odrzucono zażalenie wniesione przez skarżącą na postanowienie Sądu Rejonowego z 14 października 2020 r. 4
Postanowieniem Sądu Rejonowego z 9 grudnia 2020 r. (sygn. akt jw.; wskazanym w skardze konstytucyjnej jako ostateczne orzeczenie wydane w sprawie w rozumieniu art. 79 ust. 1 Konstytucji i art. 77 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) odrzucono wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego z 24 listopada 2020 r. 5
2. Pismem z 20 maja 2021 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącej wykonał zarządzenie Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 5 maja 2021 r. (doręczone pełnomocnikowi skarżącej 13 maja 2021 r.), wzywające do usunięcia braków formalnych skargi konstytucyjnej.
Natomiast pismem z 20 września 2021 r. (data nadania) wykonał zarządzenie sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 6 września 2021 r. (doręczone pełnomocnikowi skarżącej 13 września 2021 r.), wzywające do usunięcia kolejnego braku formalnego skargi.
3. Kwestionowanym w skardze przepisom skarżąca zarzuciła, iż stanowiąc podstawę postanowienia Sądu Rejonowego z 9 grudnia 2020 r., doprowadziły do naruszenia „prawa strony do dwuinstancyjnego postępowania, gdyż orzeczenie referendarza sądowego (…) nie może być uważane za gwarantujące prawo do rozpoznania sprawy przez instancję sądową” 7
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje.
1. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK), skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
Na etapie wstępnej kontroli Trybunał Konstytucyjny bada, czy skarga spełnia wymogi określone w tej ustawie oraz czy nie jest oczywiście bezzasadna.
- 2. Skarga konstytucyjna została złożona przez adwokata ustanowionego pełnomocnikiem skarżącej z wyboru (art. 44 ust. 1 u.o.t.p.TK).
Skarżąca wyczerpała przysługującą jej drogę prawną, ponieważ postanowienie Sądu Rejonowego z 9 grudnia 2020 r. (sygn. akt […]) stanowiło ostateczne orzeczenie o wskazanych w skardze jej wolnościach lub prawach (art. 77 ust. 1 u.o.t.p.TK). Udokumentowana została data doręczenia tego orzeczenia (art. 53 ust. 1 pkt 5 u.o.t.p.TK), od którego – jak oświadczył pełnomocnik – nie wniesiono nadzwyczajnego środka zaskarżenia (art. 53 ust. 1 pkt 6 u.o.t.p.TK). W skardze przedstawiono stan faktyczny sprawy (art. 53 ust. 1 pkt 4 u.o.t.p.TK) oraz określono kwestionowany przepis aktu normatywnego, na podstawie którego sąd orzekł ostatecznie o wolnościach lub prawach albo obowiązkach skarżącej określonych w Konstytucji i w stosunku do którego skarżąca domaga się stwierdzenia niezgodności z Konstytucją (art. 53 ust. 1 pkt 1 u.o.t.p.TK). Skarga zawiera również wskazanie, która konstytucyjna wolność lub prawo skarżącej oraz w jaki sposób – jej zdaniem – zostały naruszone (art. 53 ust. 1 pkt 2 u.o.t.p.TK).
Zawiera także uzasadnienie zarzutu niezgodności kwestionowanych przepisów ze wskazanymi konstytucyjnymi wolnościami lub prawami skarżącej, z powołaniem argumentów lub dowodów na jego poparcie (art. 53 ust. 1 pkt 3 u.o.t.p.TK).
3. W tym stanie rzeczy Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że badana skarga nie jest oczywiście bezzasadna oraz spełnia wymagania przewidziane w ustawie. Dlatego na podstawie art. 61 ust. 2 u.o.t.p.TK, skardze konstytucyjnej należało nadać dalszy bieg.