Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 11

Postanowienie o nadaniu biegu Trybunału Konstytucyjnegoz 10 kwietnia 2026 r., sygn. akt Ts 23/24

Tekst u wydawcy: Portal orzeczeń TK

Metryka

Wydany: 10 kwietnia 2026 r.
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Skład: Stanisław Piotrowicz
Rozpoznanie: po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej P.R. o zbadanie zgodności: art. 27 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 217, ze zm.) w zakresie, w jakim „nie określa sposobu powiadomienia zawieszonego Prezesa/Wiceprezesa o zwołaniu Kolegium, skutków prawnych braku wysłuchania Wiceprezesa przed Kolegium Sądu, oraz czasu w którym Wiceprezes Sądu może przygotować się do odpowiedzi na zarzuty stawiane mu przez Ministra Sprawiedliwości”, z art. 60 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 oraz art. 178 ust. 1 i art. 180 ust. 1 i 2, jak również z art. 10 ust. 1, art. 173, art. 65 ust. 1 i art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
Publikacja: OTK ZU B/2026, poz. 98

Sentencja

postanawia:

nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu.

Po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej P.R. (sygn. Ts 23/24) Trybunał Konstytucyjny stwierdza, że spełnia ona przesłanki nadania jej dalszego biegu (art. 61 u.o.t.p.TK).

Tekst u wydawcy: Portal orzeczeń TKPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.