Uzasadnienie:
W skardze konstytucyjnej Instytutu Zootechniki – Zootechnicznego Zakładu Doświadczalnego w Pawłowicach zakwestionowano zgodność § 12a ust. 2 pkt c) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. z 2000 r., Nr 119, poz. 1259 ze zm.) z art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Z treści skargi konstytucyjnej wynika, iż przedmiotem skargi jest § 12a ust. 1 pkt 2 lit. c). Zdaniem skarżącego zaskarżony przepis – wyłączający możliwość zwolnienia od podatku akcyzowego podatników nabywających wyroby akcyzowe, od których nie pobrano podatku akcyzowego lub pobrano w kwocie niższej niż należna, którzy zużywają olej opałowy na inny cel, niż opałowy – narusza art. 217 Konstytucji, który zawiera zasadę wyłączności ustawowej, w zakresie regulacji określonych w nim elementów stosunku podatkowego.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 9 stycznia 2002 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej. Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie to zostało prawidłowo doręczone 14 stycznia 2002 r. W wyznaczonym wszakże terminie braki te nie zostały uzupełnione.
W tym stanie rzeczy należy uznać, iż zarządzenie wzywające skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej nie zostało wykonane. Zgodnie z art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) skutkuje to odmową nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.