Metryka
- Wydany
- 9 czerwca 2026 r.
- Sąd
- Trybunał Konstytucyjny
- Skład
- Stanisław Piotrowicz
- Rozpoznanie
- po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej M.W.T. o zbadanie zgodności: art. 1, art. 2 w związku z art. 1, art. 3 ust. 1 i 2 w związku z art. 2 oraz art. 5 ust. 1-4 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2017 r. poz. 2097) w zakresie, w jakim „w przypadku wielości osób uprawnionych do rekompensaty (współwłaścicieli nieruchomości pozostawionej na byłych terenach Polski, ich następców prawnych lub następców prawnych właściciela pozostawionej nieruchomości) – uzależniają realizację prawa do rekompensaty od zapewnienia wszystkim tym osobom czynnego udziału w postępowaniu rekompensacyjnym w charakterze jego strony, warunkując – tym samym – zaspokojenie prawa do rekompensaty od łącznego działania (współdziałania) wymienionych osób w jednym postępowaniu rekompensacyjnym”, z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej,
- Publikacja
- OTK ZU B/2026, poz. 174
Sentencja
postanawia:
- nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.