Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącego Zbigniewa Rudzkiego wraz ze skargą konstytucyjną wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Postanowieniem z 10 października 2007 r. Trybunał Konstytucyjny, po rozpoznaniu połączonych skarg konstytucyjnych Iwony i Jana Bobrków oraz Zbigniewa Rudzkiego, umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia (sygn. SK 56/06). Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.), uzasadniająca orzeczenie zwrotu kosztów na rzecz wnoszącego skargę konstytucyjną wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną. W ocenie Trybunału nie ma również podstaw do orzeczenia zwrotu kosztów na zasadzie wyjątku, w oparciu o art. 24 ust. 2 zdanie drugie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak na wstępie.