Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Trybunału Konstytucyjnegoz 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt SK 52/12

Metryka

Wydany
21 kwietnia 2015 r.
Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Skład
Andrzej Wróbel przewodniczący
Maria Gintowt-Jankowicz
Teresa Liszcz
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz sprawozdawca
Marek Zubik
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2015 r., wniosku pełnomocnika M.J., adwokata A.Ch., o orzeczenie zwrotu kosztów postępowania

54/4/A/2015

Sentencja

postanawia:

  1. nie uwzględnić wniosku.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 24 ust. 2 zdaniem pierwszym ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK), uwzględniając skargę konstytucyjną, Trybunał orzeka zwrot kosztów postępowania. W uzasadnionych przypadkach Trybunał może orzec zwrot kosztów postępowania również wtedy, gdy nie uwzględnił skargi konstytucyjnej (art. 24 ust. 2 zdanie drugie ustawy o TK).

Trybunał Konstytucyjny w dniu 21 kwietnia 2015 r. wydał postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej M.J. Tym samym nie zachodzi przesłanka zwrotu kosztów postępowania określona w art. 24 ust. 2 zdaniu pierwszym ustawy o TK. W ocenie Trybunału, nie ma również podstaw do orzeczenia zwrotu tych kosztów na podstawie art. 24 ust. 2 zdania drugiego powołanej ustawy.

Ze względu na nieuwzględnienie wniosku o zwrot kosztów postępowania, bezprzedmiotowe było odnoszenie się do podniesionych z ostrożności procesowej zastrzeżeń pełnomocnika skarżącego, dotyczących konstytucyjności przepisu regulującego wysokość zwracanych kosztów.

Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 kwietnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.