Uzasadnienie:
Trybunał Konstytucyjny 20 maja 2003 r. wydał wyrok, w którym orzekł o zgodności z Konstytucją przepisów zakwestionowanych w skardze konstytucyjnej Jacka Bąbki. Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zd. 1 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym, uzasadniająca orzeczenie zwrotu kosztów na rzecz wnoszącego skargę konstytucyjną wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną.
W ocenie Trybunału nie ma również podstaw do orzeczenia zwrotu kosztów w oparciu o art. 24 ust. 2 zd. 2 ustawy o TK. Pełnomocnik skarżącego ograniczył swoje działanie jedynie do złożenia spisu kosztów, przy czym nie zostały złożone żadne dowody wskazujące, iż koszty wymienione w spisie zostały poniesione. Obowiązek wykazania, iż pomimo nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej zachodzi „uzasadniony przypadek”, pozwalający na orzeczenie zwrotu kosztów postępowania, ciąży na skarżącym (pełnomocniku skarżącego).
Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił jak na wstępie.