Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Trybunału Konstytucyjnegoz 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt Pp 1/07

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany: 25 kwietnia 2007 r.
Sąd: Trybunał Konstytucyjny
Skład: Jerzy Stępień przewodniczący
Jerzy Ciemniewski sprawozdawca
Zbigniew Cieślak
Maria Gintowt-Jankowicz
Wojciech Hermeliński
Adam Jamróz
Marek Kotlinowski
Teresa Liszcz
Ewa Łętowska
Marek Mazurkiewicz
Janusz Niemcewicz
Mirosław Wyrzykowski
Bohdan Zdziennicki
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2007 r., w związku z wnioskiem Marszałka Sejmu z dnia 5 stycznia 2007 r. o zbadanie zgodności z Konstytucją RP działalności partii politycznej Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej, Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 58 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.)

47/4/A/2007

Sentencja

postanawia:

zlecić Prokuratorowi Generalnemu w celu zebrania i utrwalenia dowodów, przeprowadzenie dochodzenia w sprawie działalności partii politycznej Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie niezbędnym do ustalenia: – czy władze partii Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej podjęły decyzje uzależniające umieszczenie kandydatów na listach wyborczych tej partii do Sejmu od złożenia weksla? – czy władze partii Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej podjęły decyzje uzależniające poparcie dla kandydata do Senatu od złożenia weksla? – czy i jaki statutowy organ partii podejmował decyzje w tej sprawie? – czy i jaka była statutowa podstawa podejmowania takich decyzji? – wystawienia jakiego rodzaju weksla żądano od kandydatów? – jaka była treść deklaracji wekslowej? – jaka była treść umów zawieranych między kandydatami do mandatów a władzami partii? – kto ze strony partii Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej podpisywał umowy? – jakie były zamiary władz partii co do wykorzystania weksli? – jakie czynności prawne i faktyczne zostały przedsięwzięte przez władze partii odnośnie posiadanych weksli?
Trybunał Konstytucyjny oczekuje, że dochodzenie we wskazanym zakresie zostanie przeprowadzone w czasie nie dłuższym niż 60 dni.

Uzasadnienie

W związku ze złożeniem przez Marszałka Sejmu wniosku o zbadanie zgodności z Konstytucją RP działalności partii politycznej Samoobrona i sformułowanymi w tym wniosku zarzutami dotyczącymi wykorzystywania weksli podpisywanych przez kandydatów do mandatów w organach przedstawicielskich Rzeczypospolitej oraz wobec wniosku Marszałka Sejmu zawartego w piśmie z 26 stycznia 2007 r. o zlecenie Prokuratorowi Generalnemu przeprowadzenia dochodzenia, Trybunał Konstytucyjny zleca dokonanie w trybie art. 58 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym dochodzenia i ustalenia faktów mających istotne znaczenie z punktu widzenia oceny czy działalność partii politycznej Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej jest zgodna z Konstytucją.

Zdanie odrębne

sędziego TK Marka Kotlinowskiego do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 kwietnia 2007 r., w sprawie o sygn. Pp 1/07

Na podstawie art. 68 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) zgłaszam zdanie odrębne do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt Pp 1/07 o zleceniu Prokuratorowi Generalnemu, w celu zebrania i utrwalenia dowodów, przeprowadzenia dochodzenia w sprawie działalności partii politycznej Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia.

Moim zdaniem, wskazany w sentencji postanowienia zakres kwestii, do których wyjaśnienia ma przyczynić się dochodzenie przeprowadzone przez Prokuratora Generalnego, jest za szeroki. Na podstawie pism procesowych oraz materiałów dotychczas zgromadzonych w sprawie uważam, że wystarczające do dalszego badania sprawy przez Trybunał Konstytucyjny byłoby ustalenie, kto był wystawcą weksla i kto był uprawnionym z weksla.

Z powyższych względów składam niniejsze zdanie odrębne.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 grudnia 2007 r.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.