Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 października 2007 r. Sąd Rejonowy w K. odrzucił skargę H. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z dnia 27 lipca 2004 r. w sprawie o sygn. akt IX GCo (…) albowiem skarżąca - pomimo wezwania - nie uzupełniła wszystkich braków formalnych skargi a mianowicie nie złożyła trzech kompletów załączników do tej skargi. Sąd jako podstawę rozstrzygnięcia wskazał art. 426⁶ § 3 k.p.c. w zw. z art. 424⁵ § 2 zd. 2 k.p.c.
W zażaleniu na to postanowienie, które w znacznej części obejmuje zarzuty dotyczące wydanego przeciwko skarżącej nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, skarżąca wskazała, że załączniki dołączyła do oryginału skargi i nie mogła sporządzić ich odpisów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zażalenie skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 424⁵ § 2 zd. 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Jednym z takich wymagań, wynikającym z treści art. 128 k.p.c., jest dołączenie do pisma procesowego jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, przy czym do wniesionej skargi dołącza się dodatkowo dwa odpisy skargi przeznaczone dla Sądu Najwyższego.
Bezsporne jest, że skarżąca H. R. nie dopełniła wymagania złożenia trzech odpisów załączników do skargi.
Jest to wystarczająca przyczyna do odrzucenia skargi na podstawie art. 424⁶ § 3 k.p.c. bez względu na okoliczności, które doprowadziły do niezłożenia odpisów załączników.
Z tego względu należało oddalić zażalenie skarżącej na podstawie art. 394¹ § 1 k.p.c.