Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w K. odrzucił skargę H. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty z dnia 14 lutego 2003 r., wydanego w sprawie IX GNc (…). Sąd ten uznał, że skarżąca nie wykonała obowiązku nałożonego na nią zarządzeniem, doręczonym jej w dniu 19 września 2007 r. i nie złożyła trzech odpisów skargi wraz z trzema kompletami wszystkich załączników.
Zaskarżone postanowienie uzasadnione zostało treścią przepisów art. 424⁶ § 3 w zw. z art. 424⁵ § 2 zd. 2 k.p.c.
Skarżąca w zażaleniu sporządzonym i wniesionym osobiście podniosła, że nie złożyła odpisów skargi, ponieważ ich nie posiadała. Termin wyznaczony jej przez Sąd nie pozwalał na sporządzenie odpisów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Skarżąca istotnie nie wykonała obowiązku nałożonego na nią przez sąd.
W niniejszej sprawie decydujące znaczenie ma jednak forma, w jakiej zażalenie zostało wniesione. Podobnie jak całe postępowanie ze skargi, objęte było ono przymusem adwokacko - radcowskim. Wynika to z art. 87¹ § 1 k.p.c. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych, związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Oznacza to, że przedmiotowe zażalenie winno było zostać wniesione przez adwokata lub radcę prawnego. W tej sytuacji podlega ono odrzuceniu stosownie do art. 394¹ § 3 w zw. z art. 398²¹ w zw. z art. 370 i 373 k.p.c.
Wypada natomiast zauważyć, że skarżąca może wnieść ponownie skargę, korzystając z pomocy adwokata lub radcy prawnego. Jeśli przeszkodą dla ustanowienia pełnomocnika jest brak środków, będzie ona mogła wystąpić o zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części (art. 100 ust. 2 i art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) i ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego z urzędu (art. 117 § 1 k.p.c.).