Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w L. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy J. B., w sprawie z udziałem M. B., o podział majątku wspólnego.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy J. B. wniósł o jego uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Sąd Okręgowy trafnie przyjął, że żalący żąda zmiany wysokości dopłat w związku z zakwestionowaniem wartości nakładów, a zatem jego interes obrazuje 1
/4 wartości nieuwzględnionych nakładów, które zwiększyłyby należną jemu dopłatę. Stanowisko żalącego sprowadza się do próby dwukrotnego liczenia tych samych spornych kwot, co nie znajduje uzasadnienia w treści art. 19 i n. k.p.c.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
es