Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w B. odrzucił kasację uczestniczki postępowania S.N. od postanowienia tego Sądu z dnia 14 kwietnia 2004 r.
Z zażaleniu wymieniona uczestniczka wniosła o uchylenie postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Przyczyną odrzucenia kasacji było nie uzupełnienie jej braków formalnych przez przedłożenie odpisu kasacji. Okoliczności tej pełnomocnik skarżącej nie kwestionuje, twierdzi jednak, że w dniu 28 maja 2004 r. uczestnik postępowania W.N.
otrzymał „osobiście” od adwokata A.N. odpis kasacji, co uczestnik ten potwierdził stosownym oświadczeniem złożonym na piśmie.
Według art. 130 § 1 k.p.c. usunięcie braków formalnych pisma procesowego powinno nastąpić w sposób określony przez Przewodniczącego w stosownym wezwaniu. W sprawie niniejszej polegało to na przedłożeniu Sądowi jednego odpisu kasacji. Takie przedłożenie nie nastąpiło w terminie tygodniowym, co jest równoznaczne z nie uzupełnieniem braku formalnego kasacji. Doręczenie odpisu kasacji uczestnikowi postępowania W.N. „osobiście” przez pełnomocnika skarżącej, nie może być uznane za usunięcie braku formalnego pisma procesowego w rozumieniu art. 130 § 1 k.p.c., nawet gdyby nastąpiło w oznaczonym terminie.
Skoro uzupełnienie kasacji nie nastąpiło w sposób wskazany w art. 130 § 1 k.p.c., to Sąd Okręgowy trafnie odrzucił kasację (art. 393⁵ k.p.c.) i dlatego Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 391§ 1, art. 393¹⁸ § 1 i 3, art. 393¹⁹, art. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.).