Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 marca 2011 r. Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego.
W skardze kasacyjnej wnioskodawca wnosił o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania ewentualnie o "uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i orzeczenie o zmianie postanowienia Sądu Okręgowego" w części zasądzającej od wnioskodawcy na rzecze uczestniczki kwoty 52 544,46 zł przy jednoczesnym orzeczeniu o zwrocie przez uczestniczkę na rzecz wnioskodawcy spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 519¹ § 2 k.p.c. w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami skarga kasacyjna nie przysługuje jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. We wniosku o dokonanie podziału majątku oraz w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia określono na kwotę 261 170,12 zł. Trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że jest to wartość całego majątku podlegającego podziałowi, natomiast skarżący w skardze kasacyjnej kwestionuje wyłącznie kwestie niezaliczenia do majątku osobistego prawa do bonifikaty przysługującej mu w związku z ustanowieniem spółdzielczego własnościowo prawa do lokalu. Wartość bonifikaty wynosi kwotę 1 459,40 zł, i tej kwoty dotyczą zarzuty skargi kasacyjnej.
Skarżący kwestionuje również rozliczenie nakładów na lokal położony w K. przy uwzględnieniu bonifikaty udzielonej przez gminę w kwocie 8000 zł. Suma kwot obu bonifikat, która wynosi 22 593,40 zł, również jest niższa od kwoty określonej w art. 519¹ § 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu (art. 398¹⁴ w zw. z art. 394¹ k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398²¹ k.p.c. db