Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 30 lipca 2013 r., sygn. akt V CO 78/13

Metryka

Wydany
30 lipca 2013 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
Sprawa
w sprawie z powództwa T. D. przeciwko A. D. o rozwód,
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 lipca 2013 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I …./13, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jedynie w sytuacji, w której nie można ustalić właściwości miejscowej na podstawie okoliczności sprawy. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. W chwili wniesienia pozwu możliwe było oznaczenie właściwości miejscowej na podstawie art. 41 k.p.c. według miejsca zamieszkania pozwanej.

Okoliczność, że pozwana obecnie czasowo zamieszkuje poza granicami kraju nie stanowi podstawy do stosowania art. 45 k.p.c., bowiem – zgodnie z art. 15 k.p.c. - sąd właściwy w chwili wniesienia pozwu pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, choćby podstawy właściwości zmieniły się w toku sprawy.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

db

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.