Uzasadnienie
Powód składając jednobrzmiące wnioski o wyłącznie 67 spośród 69 sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 lutego 2010 r. wskazał, że sędziowie, których wniosek dotyczy, nie udzielili mu potrzebnej pomocy w sprawach z jego udziałem oraz podejmowali niekorzystne dla niego rozstrzygnięcia. Wniosek powyższy przedstawiony został Sądowi Najwyższemu do rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Podstawę żądania wyłączenia sędziego może stanowić jedynie okoliczność tego rodzaju, która mogłaby wskazywać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie (art. 49 k.p.c.).
Przytoczone przez powoda w sposób bliżej niesprecyzowany, wręcz blankietowy, przyczyny mające uzasadniać żądanie wyłączenia wskazanych sędziów, nie usprawiedliwiają wątpliwości co do ich bezstronności.
Z tych względów Sąd Najwyższy, uznając wniosek powoda za oczywiście bezzasadny, na podstawie art. 531 w związku z art. 51 i art. 52 § 1 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.