Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Sądu Najwyższegoz 25 października 2010 r., sygn. akt IV CSK 382/10

Metryka

Wydany
25 października 2010 r.
Sąd
Sąd Najwyższy
Skład
SSN Krzysztof Pietrzykowski
Sprawa
w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. przy uczestnictwie E. C. i Z. C. o ubezwłasnowolnienie E. C., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Z. C. od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W skardze kasacyjnej sformułowano wyłącznie niedopuszczalne podstawy kasacyjne, co pozwala na stwierdzenie, że w istocie skarga takich podstaw nie zawiera.

Po pierwsze, wskazano na naruszenie art. 13 § 1 k.c. polegające na wadliwym ustaleniu przez Sąd Apelacyjny w okolicznościach niniejszej sprawy, że uczestniczka postępowania nie może kierować swoim postępowaniem. Tymczasem ocena dowodów w ogóle nie może być podstawą skargi kasacyjnej (art. 398³ § 3 k.p.c.). Po drugie, podniesiono w skardze naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 553 § 2 w związku z art. 285 § 1 k.p.c. Również naruszenie tych przepisów miało wiązać się z zarzutem nietrafnej oceny dowodów przez Sąd Apelacyjny.

Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398⁶ § 3 w związku z § 2 i art. 398³ § 3 k.p.c.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.