Uzasadnienie
Postanowieniem z 19 września 2005 r [...] Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawcy Józefa S. Przedsiębiorstwa Budowlano-Usługowego „S.-P.” Spółki jawnej w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 17 marca 2005 r. Postanowienie to nie zostało uzasadnione, stosownie do art. 398⁹ § 2 zdanie drugie k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w chwili jego wydawania. Wnioskodawca Józef S. wnosił o wydanie na piśmie uzasadnienia postanowienia [...], lecz uzyskał odpowiedź, że postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie wymaga uzasadnienia.
W dniu 1 sierpnia 2007 r. wnioskodawca Józef S. wniósł do Sądu Najwyższego osobiście sporządzoną skargę o wznowienie postępowania w sprawie [...], domagając się wznowienia postępowania dotyczącego odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zmiany postanowienia Sądu Najwyższego przez przyjęcie skargi kasacyjnej, względnie o wznowienie postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i uzasadnienie wydanego postanowienia. W uzasadnieniu skargi skarżący powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 maja 2007 r., SK 68/06 (Dz.U. Nr 106, poz. 731, OTK-A 2007 nr 6, poz. 53), w którym orzeczono o niezgodności art. 398⁹ § 2 zdanie drugie k.p.c. z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji RP.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 87¹ k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (§ 1 zdanie pierwsze).
Zasada ta nie znajduje zastosowania wyłącznie w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oraz gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat lub radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (§ 2).
W rozpoznawanej sprawie skarga o wznowienie postępowania przed Sądem Najwyższym została sporządzona i wniesiona osobiście przez stronę, która nie ma przymiotów opisanych w art. 87¹ § 2 k.p.c. Czyni to skargę niedopuszczalną w rozumieniu art. 410 § 1 k.p.c.
Z tych względów skarga o wznowienie postępowania podlegała odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.