Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 maja 1999 r. Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu odrzucił kasację Waldemara N. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z dnia 1 kwietnia 1999 r., ze względu na brak w kasacji przytoczenia podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienia.
W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawca wniósł o jego uchylenie zmianę w całości lub w części.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu dokonał merytorycznej oceny kasacji, do czego nie był uprawniony, albowiem Sąd drugiej instancji nie może dokonywać oceny zasadności i legalności wydanego przez siebie orzeczenia. Wniesiona przez Waldemara N. kasacja zawierała uzasadnienie podstaw kasacyjnych. Niedostatki tego uzasadnienia nie mogą być traktowane na równi z brakiem uzasadnienia i z tego względu nie mogą stanowić samodzielnej podstawy do odrzucenia środka odwoławczego jakim jest kasacja. Tego typu niedoskonałości kasacji mogą być bowiem uzupełnione, zgodnie z art. 393¹¹ KPC, aż do zamknięcia rozprawy kasacyjnej, przez przytoczenie nowego uzasadnienia podstaw kasacji oraz powoływanie poglądów zarówno własnych, jak i wyrażonych przez doktrynę i orzecznictwo.
Biorąc pod rozwagę powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.