Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 marca 1998 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu odrzucił kasację wnioskodawcy Stanisława C., którą on wniósł osobiście bez zachowania wymagania wynikającego z art. 39³ § 1 KPC, że kasacja powinna być wniesiona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
W zażaleniu na powyższe postanowienie [...] wnioskodawca podniósł, że postanowienie to pozostaje w sprzeczności z postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 14 stycznia 1998 r. oddalającym wniosek o ustanowienie adwokata.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Oddalenie wniosku przez Sąd o ustanowienie adwokata oznacza, że strona nie uzyskała w trybie określonym w art. 117 KPC ustanowienia pełnomocnicka i może takie pełnomocnictwo uzyskać na ogólnych zasadach przez zawarcie odpowiedniej umowy. Wbrew zarzutowi zażalenia postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 14 stycznia 1998 r. oddalające wniosek o ustanowienie adwokata nie ma znaczenia prawnego w zakresie zastosowania art. 393² § 1 KPC określającego szczególne wymagania dotyczące kasacji - że powinna być wniesiona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Wymaganie to obowiązuje bez względu na formę pełnomocnictwa. Zażalenie zatem nie ma usprawiedliwionej podstawy i w związku z tym podlegało oddaleniu (art. 385 KPC w związku z art. 393 19 KPC).