Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 stycznia 1995 r. [...] Sąd Apelacyjny, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie oddalił rewizję wnioskodawcy Józefa F. od wyroku Sądu Wojewódzkiego, Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 21 czerwca 1994 r. wydanego w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych- Oddział w K. o wysokość emerytury, dodatek kombatancki i ryczałt energetyczny.
Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżył kasacją wnioskodawca.Sąd ten postanowieniem z dnia 27 sierpnia 1996 r. odrzucił kasację wobec niedopuszczalności skargi.
Rozpoznając sprawę na skutek zażalenia wnioskodawcy wniesionego w oparciu o art. 393¹⁸ KPC Sąd Najwyższy zważył co następuje:
W myśl art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 43, poz. 189) od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego po dniu wejścia w życie tej ustawy (tj. po dniu 1 lipca 1996 r. - art. 14 ustawy) rewizję lub orzekającego co do istoty sprawy przysługuje kasacja, z wyłączeniem spraw, w których według tej ustawy kasacja nie przysługuje. Ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego (sądu drugiej instancji) zapadł w dniu 27 stycznia 1995 r., to kasacja od niego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu stosownie do art. 393⁵ KPC, o czym trafnie orzekł ten Sąd.
Z powołanych przyczyn zażalenie wnioskodawcy kwestionujące odrzucenie kasacji nie jest zasadne i jako takie podlega oddaleniu na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 i 393¹⁹ KPC.