Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach postanowieniem z dnia 30 września 1998 r. [...]odrzucił kasację Gerarda B. od wyroku tegoż Sądu z dnia 29 stycznia 1998 r., ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik odwołującego się wniósł o jego uchylenie oraz o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Rozpoznając zażalenie Sąd Najwyższy wziął pod uwagę, co następuje:
Uzasadniając zażalenie pełnomocnik wnioskodawcy podniósł, że Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła go pełnomocnikiem w dniu 7 września 1998 r., tj. w dniu upływu terminu do wniesienia kasacji, a powód „będąc człowiekiem starszym i schorowanym, w zdenerwowaniu wynikłym z oczywistych przyczyn omyłkowo podał termin doręczenia mu wyroku na dzień 8 sierpnia 1998 r.” oraz że przygotowanie i wysłanie kasacji w dniu ustanowienia pełnomocnikiem z urzędu było i tak praktycznie niemożliwe. Z akt sądowych wynika, że Okręgowa Rada Adwokacka postanowienie Sądu Apelacyjnego o wyznaczeniu dla wnioskodawcy pełnomocnika otrzymała w dniu 1 września, a w dniu 2 września 1998 r. pełnomocnik został personalnie wyznaczony [...]. Jest poza sporem, że ustawowy termin do wniesienia kasacji upłynął w dniu 7 września 1998 r., a kasacja została wniesiona po jego upływie, wobec czego zaskarżone postanowienie jest zgodne z art. 393⁴ i 3935
KPC i brak podstaw prawnych do uwzględnienia zażalenia.
Sąd Najwyższy zauważa, że nie jest sądem właściwym do rozpoznania wniosku o przywrócenie uchybionego terminu. Stosownie do art. 393⁴ w związku z art. 169 § 1 KPC wniosek taki należało zgłosić w Sądzie Apelacyjnym.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 393¹⁸ KPC orzeczono jak w sentencji postanowienia.