Uzasadnienie
Pozwana „E.” Spółka Akcyjna zaskarżyła w całości wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 12 czerwca 2008 r. rozstrzygający o dwóch apelacjach, wniesionych przez obie strony toczącego się sporu.
Apelacja pozwanej spółki została uwzględniona częściowo przez zmianę zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w P. w jego punkcie pierwszym, polegającą na usunięciu zobowiązania pozwanej do przeprowadzenia w obrębie nieruchomości powódki linii wysokiego napięcia kablem. Zaskarżenie w całości wyroku sądu drugiej instancji oznacza objęcie zaskarżeniem także korzystnego dla pozwanej rozstrzygnięcia w punkcie pierwszym sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego. Z tego względu pozwana spółka nie ma interesu prawnego (gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia sądu drugiej instancji w tym zakresie, co skutkuje uznaniem skargi kasacyjnej za niedopuszczalną i w konsekwencji podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 398⁶ § 2 k.p.c.
W postanowieniu z dnia 23 stycznia 2009 r., na skutek oczywistej omyłki, odmiennie określono zakres uwzględnionej apelacji pozwanej spółki, co wymagało sprostowania na podstawie art. 350 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398²¹ k.p.c. W pozostałej części skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.