Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia złożone przez powodów wnioski o wyłączenie poszczególnych sędziów Sądu Apelacyjnego.
Uzasadnienie każdego wniosku jest identyczne. Wnioskodawcy wskazują najpierw na zarzuty adresowane wobec bliżej nieokreślonego notariusza ówczesnego Państwowego Biura Notarialnego. Kolejna grupa zarzutów skierowana została wobec urzędniczki sekretariatu Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w P. Następnie wnioskodawcy formułują zarzuty wobec bliżej nieokreślonych funkcjonariuszy urzędu bezpieczeństwa, a także kwestionują zachowania prokuratury.
W konkluzji wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego wnioskodawcy uzasadniają tym, że żaden z sędziów tego Sądu nie będzie mógł być niezależny i niezawisły wobec faktów powyżej przedstawionych, oraz wobec wzięcia pod uwagę tego, że powodowie bez własnej winy zostali wciągnięci w przestępstwo popełnione przez funkcjonariuszy urzędu bezpieczeństwa zarówno na szczeblu wojewódzkim jak i ministerialnym, a powodowie zostali pośrednio przez nich pokrzywdzeni.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Żaden z tożsamo uzasadnionych wniosków nie zasługuje na uwzględnienie.
Powodowie nie wskazują bowiem na żadną z przesłanek określonych w art. 48 § 1 - § 3 k.p.c., a także nie zarzucają aby pomiędzy którąkolwiek ze stron sporu, a którymkolwiek z sędziów Sądu Apelacyjnego w zachodził stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności któregokolwiek z Sędziów tego Sądu (art. 49 k.p.c.).
Wobec niewykazania przez Wnioskodawców wystąpienia którejkolwiek z przesłanek wyłączenia któregokolwiek Sędziego objętego wnioskiem, Sąd Najwyższy oddalił wnioski w następstwie braku jakichkolwiek podstaw do ich uwzględnienia.