Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w R. postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2007 r. odrzucił apelację uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 7 sierpnia 2007 r. uznając, że nie zostały uzupełnione jej braki formalne.
W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w R. uczestnik postępowania zarzucił wadliwą ocenę treści jego pisma procesowego z dnia 28 czerwca 2007 r. i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
W skierowanym do uczestnika postępowania zarządzeniu wzywającym do uzupełnienia braków formalnych apelacji w sposób nie budzący wątpliwości wskazano braki podlegające uzupełnieniu. Ich charakter (zwięzłe przedstawienie zarzutów oraz ich uzasadnienie, czy sformułowanie wniosków apelacji o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia), nie pozwala podzielić oceny skarżącego, że brak odpowiedniej reakcji ze strony uczestnika postępowania należy przypisać odmowie ustanowienia na jego rzecz pełnomocnika z urzędu. Nie ulega też wątpliwości, że w piśmie uczestnika postępowania z dnia 28 czerwca 2007 r., sporządzonym w sposób nieczytelny i chaotyczny, brak jest treści, która pozwoliłaby przyjąć, że uzupełnił on braki formalne apelacji.
Nie sposób zaś zgodzić się z oceną skarżącego, że stanowiska skarżącego w zakresie uzupełnienia braków formalnych apelacji należałoby się doszukiwać w ogólnej treści pisma uczestnika, a z jej analizy wynika rodzaj zarzutów i stanowisko skarżącego co do wniosków apelacji. Z przyczyn wyżej wskazanych uzasadniona była ocena Sądu Okręgowego w R., iż uczestnik postępowania nie uzupełnił braków formalnych apelacji i z tego względu jego apelacja podlegała odrzuceniu. Dlatego też zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone na podstawie art. 394¹ § 3 i 3981 k.p.c.