Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 października 2008 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od pozwanej spółki pod firmą G.(…) Sp. z o.o. & C.(…) Spółka Komandytowa z siedzibą w W. na rzecz powodowego Stowarzyszenia Autorów (...) z siedzibą w W. kwotę 433 900 zł z ustawowymi odsetkami: od kwoty 253 900 zł od dnia 24 stycznia 2005 r., a od kwoty 180 000 zł od dnia 9 października 2007 r. do dnia zapłaty oraz orzekł o kosztach procesu.
Na skutek apelacji obu stron, Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2009 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 76 010 zł z ustawowymi odsetkami: od kwoty 54 010 zł od dnia 24 stycznia 2005 r., a od kwoty 22 000 zł od dnia 9 października 2007 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo oraz apelację pozwanej w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu poniesionych w obu instancjach.
Od wyroku tego obie strony wniosły skargi kasacyjne; powód zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej powództwo, natomiast pozwana w części uwzględniającej powództwo i oddalającej jej apelację.
Pismem z dnia 14 grudnia 2010 r. pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o wzajemne zniesienie kosztów procesu, dodając, że strony zawarły ugodę pozasądową.
Pismem z dnia 15 grudnia 2010 r. powód, powołując się na uchylenie sporu w drodze ugody pozasądowej, cofnął swoją skargę kasacyjną i również wniósł o wzajemne zniesienie kosztów procesu.
Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego (art. 391 § 2 w związku z art. 398²¹ k.p.c.; zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CSK 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 k.p.c. umorzył postępowania kasacyjne, a na podstawie art. 100 w związku z art. 391 § 1 i art. 398²¹ k.p.c., zgodnie z wnioskami stron, zniósł wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.