Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 8

Wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczcez 24 lutego 2026 r., sygn. akt II K 856/25

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
24 lutego 2026 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Wieliczce w II Wydziale Karnym
Skład
sędzia Alina Szostkowska przewodniczący
Uczestnicy
przy udziale protokolanta: Oliwii Rudek w obecności Prokuratora Renaty Turczynowskiej
Rozpoznanie
na posiedzeniu w dniach 30 grudnia 2025 r., 24 lutego 2026 r.
Sprawa
sprawy K. W. ur. (...) w K., s. A. i A. z d. K., oskarżonego o to, że: w dniu 31 marca 2025 roku w P. województwa (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki T. o nr rej. (...), jadąc drogą (...) od strony W. w kierunku N., z niewyjaśnionych przyczyn zjechał na pas ruchu dla kierunku przeciwnego i doprowadził do zderzenia czołowego z pojazdem marki T. o nr rej. (...) poruszającym się w przeciwnym kierunku, powodując w ten sposób nieumyślnie wypadek drogowy, w wyniku którego kierowca samochodu marki T. – M. J. doznał obrażeń w postaci złamania mostka, złamania paliczka środkowego palca III ręki prawej oraz urazu kręgosłupa szyjnego, które to obrażenia pociągnęły za sobą naruszenie czynności narządów jego ciała na okres powyżej siedmiu dni, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.;

Sentencja

orzeka

  1. I. oskarżonego K. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 177 § 1 k.k. i za to, na mocy art. 177 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. i w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna równa jest kwocie 10 (dziesięciu) złotych;
  2. II. na mocy art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. J. kwotę 4.000 (cztery tysiące) złotych tytułem obowiązku częściowego naprawienia szkody związanej z rehabilitacją pokrzywdzonego;
  3. III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. J. kwotę 2100 (dwa tysiące sto) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika;
  4. IV. na zasadzie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 141,60 (sto czterdzieści jeden ⁶⁰/100) złotych oraz obciąża go opłatą w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.