Wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczcez 13 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 102/24

Metryka

Wydany

13 grudnia 2024 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Wieliczce,

Wydział

II Wydział Karny

Skład

asesor sądowy Grzegorz Korzeniak przewodniczący
Protokolant: Katarzyna Ochońska bez udziału prokuratora

Uczestnicy

przy udziale oskarżycielki prywatnej E. L.

Rozpoznanie

na rozprawie w dniach: 20 czerwca, 5 sierpnia, 16 września, 21 października, 31 października i 5 grudnia 2024 roku w W.

Sprawa

sprawy karnej z oskarżenia prywatnego E. L. przeciwko: R. S., córce H. i E. z domu W. urodzonej (...) w K., oskarżonej o to, że: w dniu 8 marca 2023 r. o godzinie 18:22 w serwisie pracy G., w zakładce zawierającej opinie o pracodawcach, opinie o Hotelu (...), w sposób umyślny i z góry powziętym zamiarem dokonała zniesławienia oskarżycielki prywatnej poprzez wpis, w którym dokonała zniesławienia oskarżycielki prywatnej poprzez wpis, w którym podała nieprawdziwe i pomawiające informacje o treści: „@ M. S. piszesz takie rzeczy, to nie przychodź. Jest tu parę osób na tym forum, które nie rozumieją na czym polega praca w zespole i będą dozgonnie wylewać swoje żale, a w pracy nie potrafiły stanąć na wysokości zadania. Era złej pani wiceprezes L. skończyła się już dawno i nie ma tej pani w tym hotelu od początku listopada. Ale z Twoim podejściem, nie przychodź tu na próbę. Do załogi dołączymy tylko osoby, które wniosą coś wartościowego do naszego pięknego hotelu, nie te, które realizują się jątrząc na g. (...). R. S. dyrektor hotelu.”, co poniżyło oskarżycielkę prywatną w opinii publicznej oraz naraża na utratę zaufania potrzebnego dla działalności, jaką prowadzi oskarżycielka prywatna, tj. o przestępstwo z art. 212 § 2 k.k.;

Sentencja

1. I. orzekając w granicach zarzutu z prywatnego aktu oskarżenia ustala, że czyn oskarżonej polegał na tym, że w dniu 8 marca 2023 r. o godzinie 18:22 za pomocą środków masowego komunikowania - w serwisie pracy G., w zakładce zawierającej opinie o pracodawcach, opinie o Hotelu (...), w odpowiedzi na wpis innego użytkownika – potencjalnego kandydata do pracy wypowiadającego się krytycznie na temat Hotelu (...), zamieściła wpis o treści „@ M. S. piszesz takie rzeczy, to nie przychodź. Jest tu parę osób na tym forum, które nie rozumieją na czym polega praca w zespole i będą dozgonnie wylewać swoje żale, a w pracy nie potrafiły stanąć na wysokości zadania. Era złej pani wiceprezes L. skończyła się już dawno i nie ma tej pani w tym hotelu od początku listopada. Ale z Twoim podejściem, nie przychodź tu na próbę. Do załogi dołączymy tylko osoby, które wniosą coś wartościowego do naszego pięknego hotelu, nie te, które realizują się jątrząc na g. (...). R. S. dyrektor hotelu.”, gdzie sformułowanie „Era złej pani wiceprezes L. skończyła się już dawno i nie ma tej pani w tym hotelu od początku listopada” stanowiło pomówienie E. L. o takie właściwości, które mogły narazić ją na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez nią działalności, co stanowiło występek z art. 212 § 2 k.k., i przyjmując, że stopień społecznej szkodliwości tego czynu jest znikomy, postępowanie wobec oskarżonej R. S. umarza na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.;
2. II. na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 628 pkt 1 k.p.k. zasądza od oskarżonej R. S. na rzecz oskarżycielki prywatnej E. L. kwotę 1.296 (tysiąca dwustu dziewięćdziesięciu sześciu) złotych tytułem poniesionych przez oskarżycielkę prywatną kosztów procesu.