Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 12

Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcuz 11 lutego 2026 r., sygn. akt II K 7/26

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
11 lutego 2026 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Wągrowcu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
sędzia Anna Filipiak przewodniczący
sekr. sąd. Ewa Kaczor protokolant
Uczestnicy
przy udziale ---
Rozpoznanie
na rozprawie w dniach: 11.02.2026r.
Sprawa
sprawy: M. K. syna P. i W. z d. K. ur. (...) w Ż. PESEL (...) oskarżonego o to, że:

Sentencja

  1. I. w dniu 25 grudnia 2025 roku w W., w trakcie podejmowania czynności z jego udziałem, związanej ze zgłoszoną interwencją domową, znieważył funkcjonariuszy Policji Komendy Powiatowej Policji w W. M. W. i A. K. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że kierował pod adresem funkcjonariuszy epitety i zwroty powszechnie uważane za obelżywe tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.
  2. II. w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji Komendy Powiatowej Policji w W. M. W. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że w trakcie podejmowania czynności z jego udziałem, związanej ze zgłoszoną interwencją domową, podczas próby wyswobodzenia się, szarpał funkcjonariusza za mundur, po czym splunął na niego tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. 1. oskarżonego M. K. uznaje za winnego przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt I i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. i art. 33 §1, §1a pkt 1 i §3 k.k. wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych;
  3. 2. oskarżonego M. K. uznaje za winnego przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt II i za to na podstawie art. 222 § 1 k.k. i art. 33 §1, §1a pkt 3 i §3 k.k. wymierza mu karę 160 (stu sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych;
  4. 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 §1 i §2 k.k. w zw. z art. 33 § 3 k.k. łączy kary grzywien orzeczonych powyżej w pkt 1 i 2 wyroku i wymierza oskarżonemu M. K. karę łączną 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnastu) złotych, na poczet której na podstawie art. 63 §1 i §5 k.k. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie, tj. zatrzymanie w dniach od 25.12.2025r. godz. 22.55 do dnia 26.12.2025r. godz. 11.15, uznając karę grzywny za wykonaną w zakresie dwóch stawek dziennych;
  5. 4. na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 1, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 70 zł i wymierza mu opłatę w wysokości 270 zł. sędzia Anna Filipiak

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.