Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 12

Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcuz 20 listopada 2024 r., sygn. akt II K 466/24

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
20 listopada 2024 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Wągrowcu
Wydział
II Wydział Karny
Skład
sędzia Anna Filipiak przewodniczący
sekr. sąd. Monika Bukowska protokolant
Sędzia Anna Filipiak
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora ---
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 20.11.2024 r.
Sprawa
sprawy: J. B.

Sentencja

  1. s. S. i A. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia do 14 marca 2024 r. na terenie posesji nr (...) przy ul. (...) w (...) znęcał się nad czterema psami rasy mieszanej poprzez utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania i w stanie rażącego zaniedbania w ten sposób, że utrzymywał dwa psy w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa w zanieczyszczonym odchodami kojcu bez stałego dostępu do pożywienia i świeżej wody, utrzymywał psa przykutego na łańcuchu na otwartej przestrzeni bez zapewnienia mu jakiegokolwiek schronienia czy też dostępu do pożywienia i wody oraz utrzymywał psa szczeniaka w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa w klatce na króliki bez dostępu do pożywienia i wody; tj. przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy z dn. 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
  2. 1. oskarżonego J. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 1 cyt. ustawy i art. 37 a § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i § 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
  3. 2. na podstawie art. 35 ust. 3a i 4b cyt. ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz posiadania psów na okres 4 (czterech) lat;
  4. 3. na podstawie art. 35 ust. 5 cyt. ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w K. na cel związany z ochroną zwierząt;
  5. 4. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1-2 ustawy Prawo o adwokaturze oraz §4 ust. 1 i 3 i §17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
  6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. D. kwotę 1033,20 zł, w tym 23% Vat, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
  7. 5. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.