Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Wyrok Sądu Rejonowego w Wadowicachz 13 lipca 2016 r., sygn. akt II W 810/15

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
13 lipca 2016 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Wadowicach,
Wydział
II Wydział Karny
Skład
SSR Robert Leśniak przewodniczący
st. sekr. sąd. Katarzyna Wiktor protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniach: 4 listopada 2015 roku, 9 grudnia 2015 roku, 22 czerwca 2016 roku i 13 lipca 2016 roku
Sprawa
sprawy B. R. syna W. i E. z domu K. urodzonego (...) w W. obwinionego o to że: w dniu 15 lipca 2014 roku około godziny 7:25 w T. przy ul. (...) (droga wojewódzka (...) km) spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki M. (...) nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności podczas wykonywania manewru wyprzedzania, poruszając się ze zbyt dużą prędkością doprowadził do kolizji z pojazdem marki S. (...) nr rej. (...) w czasie prawidłowo wykonywanego manewru zmiany kierunku jazdy w lewo powodując szereg uszkodzeń tego samochodu 1 (uszkodzone elementy: szyba przednia, pokrywa silnika, zawieszenie lewego przedniego koła, podzespoły silnika, przedni lewy błotnik, przednie lewe drzwi, zderzak przedni, reflektor, drzwi tylne), a ponadto powodując u T. P. obrażenia ciała w postaci wielomiejscowego stłuczenia, wstrząśnienia mózgu oraz chwilową utratę przytomności, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.

Sentencja

  1. 1. na zasadzie art. 62 § 3 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. uniewinnia obwinionego B. R. od popełnienia wykroczenia zarzuconego mu we wniosku o ukaranie;
  2. 2. na zasadzie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. odstępuje od obciążania oskarżyciela posiłkowego T. P. kosztami procesu obciążając nimi Skarb Państwa;
  3. 3. na zasadzie art. 118 § 2 k.p.w. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz § 14 ust. 2 pkt 2 i 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
  4. zasądza od oskarżyciela posiłkowego T. P. na rzecz obwinionego B. R. kwotę 354,24 zł (trzysta pięćdziesiąt cztery złote 24/100) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie obrońcy z wyboru.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.