Spis treści, przepisy i wyszukiwarka
/
Powołane przepisy 8
Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz 28 stycznia 2026 r., sygn. akt VIII K 978/25
Metryka
- Wydany
- 28 stycznia 2026 r.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Toruniu
- Wydział
- VIII Wydział Karny
- Skład
- SSR Krzysztof Dąbkiewicz przewodniczący
- Rozpoznanie
- dnia 28.01.2026
- Sprawa
- sprawy: D. W.
s. D. i O. z domu D. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że:
1. W dniu 25 sierpnia 2025 roku w K. przy ul. (...), izba wytrzeźwień, znieważył funkcjonariusza (...) Komisariatu Policji K. - Z. I. Ł. (1) podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, poprzez skierowanie wobec niego słów powszechnie uznanych za obraźliwe i wulgarne; to jest o czyn z art. 226 § 1 k.k. 2. W dniu 25 sierpnia 2025 roku w K. przy ul. (...), izba wytrzeźwień, znieważył funkcjonariusza (...) Komisariatu Policji K. - Z. Ł. L. podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, poprzez skierowanie wobec niego słów powszechnie uznanych za obraźliwe i wulgarne; to jest o czyn z art. 226 § 1 k.k. 3. W dniu 25 sierpnia 2025 roku w K. przy ul. (...), izba wytrzeźwień, kierował wobec funkcjonariusza (...) Komisariatu Policji K. - Z. I. Ł. (1) groźby pozbawienia życia i zdrowia, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. 4. W dniu 25 sierpnia 2025 roku w K. przy ul. (...), izba wytrzeźwień, kierował wobec funkcjonariusza (...) Komisariatu Policji K. - Z. Ł. L. groźby pozbawienia życia i zdrowia, co wzbudziło w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k.
Stażysta Ewelina Kuk w obecności oskarżyciela ---
Sentencja
ORZEKA:
- I. uznaje oskarżonego D. W. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 konkluzji aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 226§1 kk i za to na podstawie art. 226§ 1 kk oraz art. 34§1, §1a pkt. 1, 35§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 (dwadzieścia pięć) godzin w stosunku miesięcznym;
- II. uznaje oskarżonego D. W. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2 konkluzji aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 226§1 kk i za to na podstawie art. 226§ 1 kk oraz art. 34§1, §1a pkt. 1, 35§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 (dwadzieścia pięć) godzin w stosunku miesięcznym;
- III. uznaje oskarżonego D. W. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3 konkluzji aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 190§1 kk i za to – po zastosowaniu art. 37a§1 kk na podstawie art. 190§ 1 kk oraz art. 34§1, §1a pkt. 1, 35§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 (dwadzieścia pięć) godzin w stosunku miesięcznym;
- IV. uznaje oskarżonego D. W. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 4 konkluzji aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 190§1 kk i za to – po zastosowaniu art. 37a§1 kk na podstawie art. 190§ 1 kk oraz art. 34§1, §1a pkt. 1, 35§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 (dwadzieścia pięć) godzin w stosunku miesięcznym;
- V. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86§ 1 i 3 kk w miejsce jednostkowych kar ograniczenia wolności orzeczonych w pkt od 1 do 4 niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu D. W. kare łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 (dwadzieścia pięć) godzin w stosunku miesięcznym;
- VI. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonych I. Ł. (2) i Ł. L. kwoty po 1000 zł (tysiąc złotych) dla każdego z nich tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
- VII. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty sadowej oraz obciąża go wydatkami postępowania poniesionego w sprawie w wysokości 40 zł (czterdzieści złotych).
- Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność prawomocne z dniem 05.02.2026r.
- K., dnia ……………………
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.