Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz 11 czerwca 2025 r., sygn. akt VIII K 155/24

Metryka

Wydany

11 czerwca 2025 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Toruniu

Wydział

VIII Wydział Karny

Skład

Sędzia Krzysztof Dąbkiewicz przewodniczący
starszy sekretarz sądowy Sara Berent bez udziału stron protokolant

Rozpoznanie

dnia 27 maja 2024, 16 września 2024, 20 listopada 2024, 28 maja 2025

Sprawa

w sprawie: T. R.
s. X. i W. z domu U. ur. (...) w U. oskarżonego o to, że:
1. w dniu 7 września 2018 roku w H. przy ulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, po uprzednim wyłamaniu skobla zabezpieczającego drzwi wejściowe do piwnicy numer 20 dostał się do wnętrza zmierzając bezpośrednio do zaboru mienia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez mieszkańca, działając na szkodę X. E., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności od 6 maja 2013 roku do 3 września 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 czerwca 2010 roku sygn. akt II K 319/10 za przestępstwo min. z art. 280 § 1kk (wyrok łączny) – punkt 2 aktu oskarżenia, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1kk
2. w dniu 7 września 2018 roku w H. przy ulicy (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, po uprzednim wyłamaniu skobla zabezpieczającego drzwi wejściowe do piwnicy numer 21 dostał się do wnętrza zmierzając bezpośrednio do zaboru mienia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez mieszkańca, działając na szkodę K. K., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności od 6 maja 2013 roku do 3 września 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 czerwca 2010 roku sygn. akt II K 319/10 za przestępstwo min. z art. 280 §1 kk (wyrok łączny) – punkt 3 aktu oskarżenia, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1kk
3. w dniu 7 września 2018 roku w H. przy ulicy (...), b działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, po uprzednim wyłamaniu skobla zabezpieczającego drzwi wejściowe do piwnicy numer 24 dostał się do wnętrza zmierzając bezpośrednio do zaboru mienia jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez mieszkańca, działając na szkodę R. L., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności od 6 maja 2013 roku do 3 września 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 czerwca 2010 roku sygn. akt II K 319/10 za przestępstwo min. z art. 280 § 1 kk (wyrok łączny) – punkt 4 aktu oskarżenia, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 §1 kk
4. w dniu 7 września 2018 roku w H. przy ulicy (...), b działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, po uprzednim wyłamaniu skobla zabezpieczającego drzwi wejściowe do piwnicy numer 28 dostał się do wnętrza zmierzając bezpośrednio do zaboru mienia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez mieszkańca, działając na szkodę U. E., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności od 6 maja 2013 roku do 3 września 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 czerwca 2010 roku sygn. akt II K 319/10 za przestępstwo min. z art. 280 § 1 kk (wyrok łączny) – punkt 5 aktu oskarżenia, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
5. w dniu 7 września 2018 roku w H. przy ulicy (...) a, b działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, po uprzednim wyłamaniu skobla zabezpieczającego drzwi wejściowe do piwnicy numer 29 dostał się do wnętrza zmierzając bezpośrednio do zaboru mienia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez mieszkańca, działając na szkodę S. U., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności od 6 maja 2013 roku do 3 września 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 czerwca 2010 roku sygn. akt II K 319/10 za przestępstwo min. z art. 280 § 1 kk (wyrok łączny) punkt 6 aktu oskarżenia, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
6. w dniu 25 lipca 2018 roku w godzinach 20:20 - 21:20 w H. przy ulicy (...), powiat (...), woj. (...), dokonał umyślnego uszkodzenia przedniej lewej szyby od pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...), poprzez jej wybicie rzuconą w stronę pojazdu szklaną butelką, powodując straty w wysokości 1000 złotych na szkodę A. C., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności od 6 maja 2010 roku do 3 września 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 czerwca 2010 roku za sygnatura akt II K 319/10, za przestępstwo min. z art. 280 § 1 kk (wyrok łączny)– punkt 8 aktu oskarżenia, tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
7. w dniu 25 lipca 2018 roku w godzinach 20:20 - 21:00 w H. przy ulicy (...), powiat (...), woj. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, działając wspólnie i w porozumieniu z O. S., działając w celu zmuszenia funkcjonariusza Policji st. Sierż. O. F. do zaniechania prawnych czynności służbowych w związku z zatrzymaniem mężczyzny, naruszył jego nietykalność cielesną, podczas i w związku z wykonywaniem tych obowiązków w ten sposób, że stosując wobec niego przemoc odepchnął go punkt 9 aktu oskarżenia, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk i art. 224 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
8. w dniu 25 lipca 2018 roku w godzinach 20:20 - 21:00 w H. przy ulicy (...), powiat (...), woj. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, przemocą wywierał wpływ na funkcjonariusza Policji post. O. S., w związku z wykonywaniem przez niego czynności służbowych związanych z zatrzymaniem mężczyzny punkt 10 aktu oskarżenia, tj. o czyn z art. 224 § 1 kk
9. w dniu 25 lipca 2018 roku w godzinach 20:20 - 21:00 w H. przy ulicy (...), powiat (...), woj. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, poprzez używanie słów powszechnie używanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Policji st. sierż. O. F., podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych punkt 11 aktu oskarżenia, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk
10. w dniu 25 lipca 2018 roku w godzinach 20:20 - 21:00 w H. przy ulicy (...), powiat (...), woj. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, poprzez używanie słów powszechnie używanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Policji post. O. S., podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych punkt 12 aktu oskarżenia, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk

Sentencja

orzeka:

1. I. Oskarżonego T. R. uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 2-6 oraz 8 konkluzji aktu oskarżenia;
2. II. Oskarżonego T. R. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie 9 i 10 konkluzji aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że dopuścił się ich działając w warunkach ciągu przestępstw tj. występków z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i z art. 224 § 1 k.k. i za to – po zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. na podstawie art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
3. III. Oskarżonego T. R. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie 11 i 12 konkluzji aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że dopuścił się ich działając w warunkach ciągu przestępstw tj. występków z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
4. IV. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 91 § 2 k.k. w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach II i III niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
5. V. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
6. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność prawomocne z dniem 17.04.2026 r. (II Inst.) H., dnia ……………………