Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz 29 kwietnia 2025 r., sygn. akt VIII K 1189/24

Metryka

Wydany

29 kwietnia 2025 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Toruniu

Wydział

VIII Wydział Karny

Skład

SSR Krzysztof Katafias przewodniczący
st. sekr. sąd. Joanna Paszko w obecności Prokuratora Ilony Lipińskiej protokolant

Rozpoznanie

dnia 29 kwietnia 2025 roku

Sprawa

sprawy: J. B.
s. S. i A. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że:
1. W dniu 25 sierpnia 2024 roku w godzinach 04:50-05:06 w trakcie przejazdu z m. D. a Szpitalem (...) w m. C. ul. (...) naruszył nietykalność cielesną ratownika medycznego Ł. G. podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków medycznych poprzez zadawanie uderzenia z pięści w twarz w prawą stronę stawu żuchwowo skroniowego, czym spowodował bolesność w w/w miejscu, szarpania za ramiona na skutek czego ten doznał otarć naskórka obu łokci oraz kopnięć w nogi i brzuch, na skutek czego ten doznał bolesności brzucha. Ponadto na terenie Szpitala (...) w C. na ul. (...) kopnął z rozbiegu Ł. G. w klatkę piersiową powodując jej bolesność oraz stłuczenie mostka, po czym uderzył go z pięści w głowę w jej części potylicznej powodując jej bolesność, podczas wykonywania obowiązków służbowych, ponadto w tym samym miejscu i czasie dokonał znieważenia tego samego pokrzywdzonego podczas i w trakcie wykonywania obowiązków służbowych poprzez kierowanie w jego stronę słów uznawanych powszechnie za obelżywe, czym zadziałał na szkodę Ł. G., tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2. W dniu 25 sierpnia 2024 roku w godzinach 04:50-05:06 w trakcie przejazdu z m. D. a Szpitalem (...) w m. C. ul. (...) naruszył nietykalność cielesną ratownika medycznego S. W. poprzez kilkukrotne uderzenie go kolanem w lewe udo oraz brzuch, podczas wykonywania obowiązków służbowych, czym zadziałał na szkodę S. W., ponadto w tym samym miejscu i czasie dokonał znieważenia tego samego pokrzywdzonego poprzez kierowanie w jego stronę słów uznawanych powszechnie za obelżywe, czym zadziałał na szkodę S. W., tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 3. W dniu 25 sierpnia 2024 roku w godzinach 04:50-05:06 w C. przy ul. (...) na terenie Szpitala (...) kierował groźby karalne w kierunku ratownika medycznego Ł. G. w trakcie wykonywania obowiązków służbowych używając słów „znajdę was i was dojadę, to jeszcze nie koniec, jeszcze się zobaczymy” które wzbudziły w nim uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. 4. W dniu 25 sierpnia 2024 roku w godzinach 04:50-05:06 w C. przy ul. (...) na terenie Szpitala (...) kierował groźby karalne w kierunku ratownika medycznego S. W. w trakcie wykonywania obowiązków służbowych używając słów „znajdę was i was dojadę, to jeszcze nie koniec, jeszcze się zobaczymy” które wzbudziły w nim uzasadnioną obawę ich spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. 5. W dniu 25 sierpnia 2024 roku w godzinach 04:50-05:06 w C. na ul. (...) na terenie Szpitala (...) dokonał uszkodzenia szlabanu automatycznego wjazdowego na teren Szpitala (...) w C. poprzez jego kopnięcie, powodując uszkodzenie ramienia szlabanu i jego wygięcie, powodując straty w wysokości 1000 zł, czym działał na szkodę Szpitala (...) w C., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. 6. W dniu 25 sierpnia 2024 roku w godzinach 04:50-05:06 w C. na ul. (...) dokonał uszkodzenia zaparkowanego pojazdu marki V. (...) o nr. rej. (...) oraz nr VIN (...) poprzez kopnięcie w jego lewy bok, czym spowodował wgniecenie elementu karoserii w postaci lewego tylnego błotnika, powodując straty w wysokości 1500 zł, na szkodę R. Z., tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k.

Sentencja

orzeka:

1. 1. Oskarżonego J. B. uznaje za winnego popełnienia zachowań opisanych w punkcie 1 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że oskarżony działał w ramach czynu ciągłego i w każdym wypadku w warunkach chuligańskich, to jest za winnego czynu ciągłego z art. 222 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to w myśl art. 11 § 3 k.k. po zastosowaniu art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierza mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;
2. 2. Oskarżonego J. B. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie 2 aktu oskarżenia, to jest występku z art. 222 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to w myśl art. 11 § 3 k.k. po zastosowaniu art. 222 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;
3. 3. Oskarżonego J. B. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach: od 3 do 4 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że oskarżony działał w ramach ciągu przestępstw i w każdym wypadku w warunkach chuligańskich, to jest za winnego ciągu przestępstw z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;
4. 4. Oskarżonego J. B. uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach: od 5 do 6 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że oskarżony działał w ramach ciągu przestępstw i w każdym wypadku w warunkach chuligańskich, to jest za winnego ciągu przestępstw z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;
5. 5. Na podstawie art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. w miejsce wyżej orzeczonych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu J. B. karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;
6. 6. Na podstawie art. 69 § 1, 2 i 4 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zawiesza wobec oskarżonego J. B. warunkowo na okres 3 lat tytułem próby;
7. 7. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, pisemnie raz na kwartał;
8. 8. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do kontynuowania pracy zarobkowej;
9. 9. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymania się od nadużywania alkoholu;
10. 10. Na podstawie art. 73 § 1 k.k. na okres próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego;
11. 11. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości wyrządzonych przestępstwami szkód poprzez zapłatę na rzecz Szpitala (...) w C. kwoty 1 000 złotych i na rzecz R. Z. kwoty 1 500 złotych;
12. 12. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz Ł. G. kwoty 1 500 złotych i na rzecz S. W. kwoty 1 000 złotych, w każdym wypadku tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznane krzywdy;
13. 13. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 180 złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w wysokości 40 złotych.
14. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność prawomocne z dniem 7.05.2025 r.
15. T., dnia……………………