Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz 9 września 2025 r., sygn. akt II K 726/25

Metryka

Wydany

9 września 2025 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Toruniu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

sędzia Ewa Stępień przewodniczący
st. sekr. sąd. Małgorzata Kroskowska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu Dagmary Szynkowska protokolant

Rozpoznanie

dnia 09 września 2025 r. na rozprawie

Sprawa

sprawy M. D.
s. D. i J. z domu S. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że:
1. w dniu 8 czerwca 2025 roku około godziny 11:15 przy ul. (...), podczas i w związku z wykonywaniem czynności służbowych przez (...) K. S. i (...) Z. R. znieważył ich słowami powszechnie używanymi za wulgarne i obelżywe tj. o czyn z art. 226§1 kk
2. w dniu 8 czerwca 2025 roku, na terenie (...) przy ul. (...) w czasie doprowadzenia do Komisariatu Policji T. - Ś., podczas i w związku z wykonywaniem czynności służbowych przez (...) Z. R., znieważył ją słowami powszechnie uważanymi za wulgarne i obelżywe, gdzie w tym samym czasie podczas i w związku z wykonywaniem czynności służbowych przez sierż. K. S., znieważył go słowami powszechnie uważanymi za wulgarne i obelżywe oraz naruszył jego nietykalność cielesną poprzez kopanie go w nogę, brzuch oraz głowę tj. o czyn z art. 222§1 kk w zb. z art. 226§1 kk w zw. z art. 11§2 kk

Sentencja

orzeka:

1. I. uznaje oskarżonego M. D. za winnego tego, że w dniu 08 czerwca 2025 roku około godziny 11:15 przy ul. (...), podczas i w związku z wykonywaniem czynności służbowych przez sierż. K. S. i sierż. Z. R. znieważył tych funkcjonariuszy publicznych słowami powszechnie używanymi za wulgarne i obelżywe to jest popełnienia czynu stanowiącego występek z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt. 1i § 1 aa pkt. 1 k.k. oraz art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym
2. II. uznaje oskarżonego M. D. za winnego tego, że w dniu 08 czerwca 2025 roku, na terenie (...) przy ul. (...) oraz w czasie doprowadzenia do Komisariatu Policji T. - Ś., podczas i w związku z wykonywaniem czynności służbowych przez (...) Z. R., znieważył tę funkcjonariuszkę policji słowami powszechnie uważanymi za wulgarne i obelżywe, oraz podczas i w związku z wykonywaniem czynności służbowych przez sierż. K. S., znieważył tego funkcjonariusza policji słowami powszechnie uważanymi za wulgarne i obelżywe oraz naruszył jego nietykalność cielesną poprzez kopnięcia go w nogę, brzuch oraz głowę to jest popełnienia czynu stanowiącego występek z art. 226 § 1 w zb. z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to w myśl art. 11 § 3 k.k. na podstawie art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1, § 1a pkt. 1 i § 1 aa pkt. 3 k.k. oraz art. 35 §1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym
3. III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 85a k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 3 k.k. łączy oskarżonemu jednostkowe kary ograniczenia wolności orzeczone wobec niego w pkt. I i II wyroku i w ich miejsce wymierza oskarżonemu M. D. karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym
4. IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej ograniczenia wolności orzeczonej wobec oskarżonego w pkt. III wyroku, zalicza oskarżonemu M. D. okres zatrzymania od godz. 11.50 w dniu 08 czerwca 2025r. do godz. 16.00 w dniu 09 czerwca 2025r.
5. V. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. D. obowiązek częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego K. S. kwoty 1.000,-zł (jeden tysiąc złotych)
6. VI. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. D. obowiązek częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej Z. R. kwoty 500,-zł (pięćset złotych)
7. VII. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w toku postępowania obciąża Skarb Państwa.
8. E. S.