Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 7

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz 16 marca 2026 r., sygn. akt II K 63/26

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
16 marca 2026 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu,
Wydział
II Wydział Karny
Skład
asesor sądowy Aneta Racka przewodniczący
sekretarz sądowy Patrycja Bazanowska bez udziału prokuratora protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 16 marca 2026 roku
Sprawa
sprawy

Sentencja

  1. V. O., córki N. i Z. z domu Z., urodzonej (...) w F. oskarżonej o to, że:
  2. 1. W dniu 26 listopada 2025 roku około godziny 16:40, na terenie Szpitala (...) przy ul. (...), podczas i w związku z wykonywaniem czynności służbowych przez ratowniczkę medyczną E. A., znieważyła ją słowami powszechnie uważanymi za wulgarne i obelżywe oraz naruszyła nietykalność cielesną, tj. o czyn z art. 222§1 kk, art. 226§1 kk w zw. z art. 11§2 kk, 2. W dniu 26 listopada 2025 roku około godziny 16:40, na terenie (...) (...) przy ul. (...), podczas i w związku z wykonywaniem czynności służbowych przez ratownika medycznego X. P., znieważyła go słowami powszechnie uważanymi za wulgarne i obelżywe tj. o czyn z art. 226§1 kk
  1. I. uznaje oskarżoną V. O. w zakresie czynów opisanych w punktach
  2. 1. i
  3. 2. części wstępnej wyroku za winną tego, że w dniu 26 listopada 2025 roku na terenie (...) (...) przy ul. (...) znieważyła ratowników medycznych E. A. i X. P. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych poprzez kierowanie wobec nich słów wulgarnych, powszechnie uznanych za obelżywe tj. przestępstwa z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie art. 226 § 1 kk wymierza jej karę 80 (osiemdziesiąt) stawek grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
  4. II. uznaje oskarżoną V. O. w zakresie czynu opisanego w punkcie
  5. 1. części wstępnej wyroku za winną tego, że w dniu 26 listopada 2025 roku na terenie (...) (...) przy ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną ratowniczki medycznej E. A. podczas i w związku z pełnieniem przez nią obowiązków służbowych, tj. przestępstwa z art. 222 § 1 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk wymierza jej karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
  6. III. na podstawie art. 85 § 1 kk w zw. z art. 86 § 1 kk w miejsce kar grzywny orzeczonych wobec oskarżonej V. O. w punktach I. i II. wyroku orzeka wobec oskarżonej karę łączną 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
  7. IV. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej V. O. j na poczet kary łącznej grzywny orzeczonej w punkcie III. wyroku okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 listopada 2025 roku godz. 17.15 do dnia 26 listopada 2025 roku godz. 21.55;
  8. V. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej V. O.: - na rzecz pokrzywdzonej E. A. kwotę 700 (siedemset) złotych, - na rzecz pokrzywdzonego X. P. kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
  9. VI. zasądza od oskarżonej V. O. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty sądowej oraz obciąża ją wydatkami w kwocie 210 (dwieście dziesięć) złotych.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.