Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz 12 lutego 2025 r., sygn. akt II K 52/25

Metryka

Wydany

12 lutego 2025 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Toruniu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

Sędzia Tomasz Żuchowski przewodniczący
Starszy sekretarz sądowy Monika Grączewska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu Ilony Lipińskiej protokolant

Rozpoznanie

dnia 12 lutego 2025 r.

Sprawa

sprawy P. Ł. s. M. i D. z domu Ł. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że:
1. w dniu 26 czerwca 2022 roku w T. przy ul. (...) na terenie (...) znieważył funkcjonariusza Straży Miejskiej M. G. podczas i w związku z wykonywanymi przez niego obowiązkami służbowymi w ten sposób, że zwracał się do niego i używał wobec niego słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.,
2. w dniu 26 czerwca 2022 roku w T. przy ul. (...) na terenie (...) znieważył funkcjonariusza Straży Miejskiej W. W. podczas i w związku z wykonywanymi przez niego obowiązkami służbowymi w ten sposób, że zwracał się do niego i używał wobec niego słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.,
3. w dniu 26 czerwca 2022 roku w T. przy ul. (...) na terenie (...) znieważył funkcjonariusza Straży Miejskiej Ł. J. podczas i w związku z wykonywanymi przez niego obowiązkami służbowymi w ten sposób, że zwracał się do niego i używał wobec niego słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.,
4. w dniu 26 czerwca 2022 roku w T. przy ul. (...) na terenie (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Straży Miejskiej T. S. podczas i w związku z wykonywanymi przez niego obowiązkami służbowymi w ten sposób, że szarpał się z nim i przepychał go oraz w tym samym miejscu i czasie znieważył go w ten sposób, że zwracał się do niego i używał wobec niego słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe, tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Sentencja

orzeka:

1. po zastosowaniu art. 4 § 1 kk
2. I. uznaje oskarżonego P. Ł. za winnego popełnienia zarzucanych jemu czynów opisanych w punktach od 1 do 4 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, iż: - stanowią jedno przestępstwo; - przypisanego przestępstwa oskarżony P. Ł. dopuścił po odbyciu w okresie od 7 stycznia 2020 r. do dnia 3 lipca 2020 r. z zaliczeniem dnia 6 czerwca 2016 r. kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Sopocie z dnia 24 września 2018 r. w sprawie o sygn. akt II K 430/16 za przestępstwo z art. 190 § 1 kk; to jest przestępstwa z art. 222§ 1 kk w zw. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk i za to myśl art. 11 § 3 kk na podstawie art. 222 § 1 kk wymierza karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności w punkcie I wyroku zalicza okres zatrzymania od dnia 27 czerwca 2022 r. godz.00.20 do dnia 27 czerwca 2022 r. godz. 15.30;
4. III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. B. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) zł plus VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu za postępowanie sądowe;
5. IV. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych T. S., W. W., Ł. J., M. G. kwoty po 500 zł (pięćset) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
6. V. zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa.