Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz 3 lutego 2025 r., sygn. akt II K 482/24

Metryka

Wydany

3 lutego 2025 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Toruniu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

Sędzia Hanna Mincer przewodniczący
starszy sekretarz sądowy Anna Frelik w obecności oskarżycielki prywatnej A. M. protokolant

Rozpoznanie

w dniach 21 listopada 2024, 3 lutego 2025

Sprawa

sprawy: S. F. ur. (...) w H., syna E. i K. z domu P. oskarżonego o to, że: od 17 kwietnia 2024 do 31 maja 2024 w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T. ubliżał pokrzywdzonej A. M. publicznie na stronach (...), zakładał (...) na których wypisywał nieprawdziwe informacje dotyczące pokrzywdzonej oraz jej (...), wykorzystując jej wizerunek oraz imię i nazwisko a także nazwę firmy tj. o czyn z art. 212§1 i 2 kk

Sentencja

orzeka:

1. I uznaje oskarżonego za winnego tego, że: od 20 kwietnia 2024 do 22 maja 2024 w nieustalonym miejscu ze skutkiem w T. zniesławił A. M. dokonując nieprawdziwych wpisów na stronach (...) z profilów: (...), (...), (...) A. ” w których poniżył ją w opinii publicznej oraz znieważył, a także naraził na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności gospodarczej, tj. przestępstwa z art. 212§1 i 2 kk w zb. z art. 216§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i za to, po zastosowaniu art. 11§3 kk, na podstawie art. 212§2 kk i w myśl art. 35§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. II na podstawie art. 34§3 kk w zw. z art. 72§1 pkt 2 kk w terminie 1 (jednego) tygodnia od uprawomocnienia się wyroku, zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonej w ten sposób, że na okres 3 (trzech) miesięcy zamieści na profilu należącym do pokrzywdzonej na (...) o nazwie (...) następujących słów: „Bardzo przepraszam panią A. M. (...) P. w T. za nieprawdziwe wpisy z kwietnia 2024 roku i maja 2024 roku w których znieważyłem ją i pomówiłem o zachowania które mogły narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności gospodarczej oraz poniżyć ją w opinii publicznej.
3. S. F. ”;
4. III na podstawie art. 212§3 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A. M. kwotę 12.000 (dwunastu tysięcy) zł tytułem nawiązki;
5. IV na podstawie art. 215 kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści w (...) (...) na koszt oskarżonego;
6. V zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej A. M. kwotę 300 (trzystu) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.