Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz 12 maja 2025 r., sygn. akt II K 1808/23

Metryka

Wydany

12 maja 2025 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Toruniu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

Sędzia Marek Tyciński przewodniczący
St. sekretarz sądowy Marcin Szymczak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu protokolant

Rozpoznanie

dnia 12 maja 2025 r.

Sprawa

sprawy S. P. c. S. i J. z domu G. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że:
1. W okresie od 13 listopada 2023r do 22 listopada 2023r w T. ul. (...) sklep (...) działając z góry powziętym zamiarem w krótkim odstępie czasu wykorzystując nieuwagę pracowników sklepu w podobny sposób, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia: w dniu 13 listopada 2023r produktów drogeryjnych H. B. H. M. (...), 75 ml 1 szt. o wartości 239,99 zł, w dniu 15 listopada 2023r produktów drogeryjnych P. R. B. (...) (...) H. (...) 80 ml 1 szt. o wartości 339,99 zł, V. H. (...) 100 ml 1 szt. o wartości 232,99 zł o łącznej wartości 572,98 zł, w dniu 14 listopada 2023r produktów drogeryjnych P. R. B. (...) (...) (...) 100 ml I.. o wartości 349,99 zł, H. N. (...) 100 ml 1 szt. o wartości 249,99 zł o łącznej wartości 599,98 zł, w dniu 22 listopada 2023r produktów d. (...) (...) U. (...) 200 ml 1 szt. o wartości 249,99 zł, P. (...) T. (...) W. (...) 75 ml 1 szt. o wartości 134,99 zł o łącznej wartości 384,98 zł, czym spowodowała straty na łączną kwotę 1797,93 zł na szkodę (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł.. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk.
2. W dniu 17 listopada 2023r w T. ul. (...) sklep (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia produktów drogeryjnych w postaci H. R. (...) 125 ml 1 szt. o wartości 269,99 zł, H. B. H. M. (...) 75 ml lszt. o wartości 239,99 zł, P. R. B. (...) (...) 80 ml 1 szt. o wartości 339,99 zł, czym spowodowała straty na łączną kwotę 849,97 zł na szkodę (...) (...) Ł.. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk.
3. W dniu 22 listopada 2023r w T. ul. (...) T. Ś. dokonała znieważenia funkcjonariuszy Policji (...) K. M. oraz (...) J. Z. podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych poprzez kierowanie wobec nich słów wulgarnych powszechnie uznawanych za obelżywe tj. o czyn z art. 226 § 1 kk.

1. - -----------------------------------------

Sentencja

orzeka:

1. I. uznaje oskarżoną S. P. za winną popełnienia czynów zarzucanych jej w punkcie 1 i 2 aktu oskarżenia, tj. przestępstw z art. 278§1kk w zw. z art. 12§2kk i z art. 278§1kk i przyjmując, że stanowią one ciąg przestępstw na podstawie art. 91§1kk i art. 278§1kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. II. uznaje oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej w punkcie 3 aktu oskarżenia czyny, tj. występku z art. 226§1kk i za to na mocy art. 226§1kk wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
3. III. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 kk i art. 91§2kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonej w punktach I i II wyroku i wymierza jej karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
4. IV. na podstawie art. 69§1kk i art. 70§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonej warunkowo na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;
5. V. na podstawie art. 72§1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżoną do podjęcia stałej pracy zarobkowej w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;
6. VI. na podstawie art. 46§1kk zasądza od oskarżonej na rzecz (...) sp. z o.o. z (...) w Ł. 2647,90 zł (dwa tysiące sześćset czterdzieści siedem złotych dziewięćdziesiąt groszy) tytułem naprawienia szkody;
7. VII. zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.