Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniuz 25 marca 2025 r., sygn. akt II K 1295/24

Metryka

Wydany

25 marca 2025 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Toruniu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Mariola Adamczyk przewodniczący
starszy sekretarz sądowy Iwona Zielińska w obecności prokuratora Radosława Mynca protokolant

Rozpoznanie

dnia 25 marca 2025 r.

Sprawa

sprawy M. S. s. P. i W. z domu F. ur. (...) w G. - D. oskarżonego o to, że:
1. w dniu 11 października 2024 roku w T., przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie 113,52 grama brutto tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1939 z późn. zm.)
2. w dniu 11 października 2024 roku w T., przy ul. (...), naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji – (...) P. K., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że podczas próby jego obezwładnienia wyrywał się, szarpał i odpychał funkcjonariusza, w wyniku czego upadł on na ziemię i doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia paliczka dystalnego IV ręki lewej tj. o czyn z art. 222 § 1 kk
3. w dniu 11 października 2024 roku w T., przy ul. (...), naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji – (...) P. M., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że podczas próby jego obezwładnienia wyrywał się, szarpał i odpychał funkcjonariusza, w wyniku czego upadł on na ziemię i doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia śródręcza lewego
4. tj. o czyn z art. 222 § 1 kk

Sentencja

orzeka:

1. I uznaje oskarżonego M. S. za winnego popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 1 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że masa netto posiadanego przez oskarżonego środka odurzającego wynosiła 98,30 gramów, tj. przestępstwa z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1939) i za to na podstawie art. 62 ust. 2 wskazanej ustawy wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
2. II uznaje oskarżonego M. S. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie 2 i 3 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg przestępstw z art. 222 § 1 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
3. III na podstawie art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk, w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w punkcie I i II wyroku orzeka karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
4. IV w związku z czynem przypisanym w punkcie I wyroku, na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez zniszczenie, dowodów rzeczowych w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze łącznej 94,50 gramów netto po badaniu, przechowywanych w (...) w B. ((...) (...) i (...), wykaz dowodów rzeczowych (...));
5. V w związku z czynem przypisanym w punkcie I wyroku, na podstawie art. 70 ust. 4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych, na rzecz (...) VI w związku z czynem przypisanym w punkcie II wyroku, na podstawie art. 46 § 1 kk, tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznane krzywdy, orzeka obowiązek uiszczenia przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych P. K. 1000 (jeden tysiąc) złotych i P. M. 500 (pięćset) złotych;
6. VII na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie III wyroku zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 11 października 2024 roku godz. 17:30 do dnia 12 października 2024 roku godz. 15:40;
7. VIII zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża w części poniesionymi wydatkami w kwocie 399 (trzystu dziewięćdziesięciu) złotych.