Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Sądu Rejonowego w Sanokuz 18 grudnia 2018 r., sygn. akt I Ns 516/18

I Wydział CywilnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
18 grudnia 2018 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Sanoku
Wydział
I Wydział Cywilny
Skład
SSR Krzysztof Dziewulski przewodniczący
pracownik administracyjny Renata Krzok protokolant
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2018r. w Sanoku na rozprawie
Sprawa
sprawy z wniosku: K. R. z udziałem: M. K., S. M. i T. M. o stwierdzenie nabycia spadku po G. M.

Sentencja

postanawia

  1. I. s t w i e r d z i ć, że spadek po G. M. zmarłej w dniu 4 lipca 1988 r. w S. i tam przed śmiercią stale zamieszkałej, na podstawie ustawowego porządku dziedziczenia wprost nabyli: - córka M. K. c. J. i G. - syn R. M. (zmarły 20.10.1999 r) s. J. i G. - wnuczka K. R. c. H. i M. po 1/3 części każde z nich
  2. II. orzec, że każda ze stron ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie.

Uzasadnienie

Postanowienia z 18 grudnia 2108r.

Wnioskodawczyni K. R. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po G. M. wskazując, iż spadkobiercami ustawowymi są oprócz niej: M. K., S. M. i T. M.. Uczestnik T. M. przyłączył się do wniosku zaś uczestniczka M. K. oświadczyła,iż wg niej przeprowadzenie tego postępowania nie jest potrzebne.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny

G. M. zmarła 4 lipca 1988roku w S. i tam przed śmiercią stale zamieszkiwała. W chwili śmierci była wdową. Jej syn H. M. zmarł przed nią w 1986r. Jego jedyna córka to wnioskodawczyni K. R.. G. M. miała jeszcze dwoje dzieci a to córkę M. K. i syna R. M. który zmarł w 1999r. Nie posiadała innych dzieci pozamałżeńskich ani przysposobionych, nie pozostawiła testamentu a spadkobiercy ustawowi nie składali oświadczeń o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po spadkodawczyni ani nie zrzekali się po niej dziedziczenia. W skład spadku nie wchodziło gospodarstwo rolne powyżej 1 ha. Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie dokumentów dołączonych do wniosku i zapewnienia spadkowego. Stan faktyczny sprawy jest bezsporny.

Sąd zważył co następuje

Art. 931 § 1 k.c. stanowi, iż w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek i dziedziczą one w częściach równych (…), § 2 zaś,że jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku udział spadkowy, który by mu przypadał przypada jego dzieciom w częściach równych (…).W tym przypadku, skoro spadkodawczyni była wdową chwili śmierci, dziedziczą jej dzieci a to córka M. K. oraz żyjący jeszcze wtedy syn R. M. oraz jedyna córka H. M. wnioskodawczyni K. R.. W związku z powyższym, Sąd w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku uwzględnił wskazanych spadkobierców a ich udziały w spadkach określił na 1/3 części dla każdego z nich. Orzeczenie o kosztach wydano w oparciu o art. 520 § 1 k.p. c.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.