Wyrok Sądu Rejonowego w Piszuz 9 lipca 2019 r., sygn. akt II K 291/18

Metryka

Wydany

9 lipca 2019 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Piszu

Wydział

II Wydział Karny

Skład

sędzia Mariusz Popławski przewodniczący
st. sekr. sądowy Rafał Gryglik protokolant

Uczestnicy

przy udziale Asesora K. J. z Prokuratury Rejonowej w Piszu oraz oskarżyciela posiłkowego R. Ż.

Rozpoznanie

na rozprawie w dniach 7 listopada, 3 grudnia 2018r., 14 stycznia i 9 lipca 2019 r.

Sprawa

sprawy: Ł. M. s. A. i B. z domu P. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 11 stycznia 2018 roku około godz. 19.26 na drodze krajowej nr (...) w m. G., gmina O., naraził kierującego pojazdem B. (...) nr rej. (...) R. Ż. oraz jego pasażera K. Ż. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że kierując środkiem drogi prywatnym pojazdem mechanicznym marki B. (...) nr rej. (...) powyżej prędkości dopuszczalnej wykonał manewr zmiany toru jazdy w kierunku wyprzedzającego go pojazdu marki B. (...) nr rej. (...) kierowanego przez R. Ż. doprowadzając do zderzenia bocznego i utraty stabilności tego pojazdu, co spowodowało, iż kierujący stracił panowanie nad pojazdem w wyniku czego doszło do jego przemieszczenia na prawe pobocze drogi, gzie doszło do najechania na przepust drogowy i w konsekwencji obrócenie się pojazdu wokół osi wzdłużnej i ułożenie na dachu, tj. o czyn z art. 160 § 1 kk

PR 3 Ds. 83.2018

Sentencja

1. I. Ustalając, że oskarżony Ł. M. w dniu 11 stycznia 2018r. w miejscowości G., na drodze publicznej kierując samochodem B. nr rej. (...) nie zachował należytej ostrożności w ten sposób, że jadąc powyżej prędkości dopuszczalnej dla tego odcinka drogi, podczas wykonywanego manewru wyprzedzania innego pojazdu, wjechał na tor jazdy samochodu m-ki B. nr rej. (...) kierowanego przez R. Ż. i doprowadził do zderzenia bocznego z tym pojazdem, następstwem czego R. Ż. utracił panowanie nad kierowanym przez siebie samochodem i wjechał do przydrożnego rowu, czym oskarżony spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 86 § 1 kw i z mocy art. 5 § 1 pkt 8 kpw postępowanie w sprawie
2. umarza, gdyż postępowanie co do tego samego czynu oskarżonego zostało prawomocnie zakończone.
3. II. Na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.