Wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęcez 9 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 33/25

Metryka

Wydany

9 kwietnia 2025 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Ostrołęce Wydział II Karny

Skład

Sędzia Radosława Kasikowska przewodniczący
sądowy: sek. sąd. K. J. w obecności oskarżyciela publicznego--------------- protokolant

Rozpoznanie

na rozprawie w dniu 08 kwietnia 2025r. sprawy (...), syna J. i E. z domu H., urodzonego (...) w P. oskarżonemu o to, że: I.w dniu 12 października 2024 roku około godziny 01:40 na drodze nr (...) relacji O. - G. powiat (...) woj. (...), znajdując się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo określone w art.244 k.k., wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrołęce, sygnatura akt II K 26/24 oraz znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonej zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu w jednej próbie: I-0,44 mg/l oraz we krwi 0,74‰ prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej samochód osobowy marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) tj. o czyn z art. 178a § 4 kk.
II. w dniu 12 października 2024 roku około godziny 01:40 na drodze nr (...) relacji O. - G. powiat (...) woj. (...), kierując ruchu lądowym na drodze publicznej samochodem osobowy marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszająca się pojazdem, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia nakazującego zatrzymanie pojazdu tj. o czyn z art. 178b k.k.

Sentencja

orzeka

1. 1. oskarżonego I. (...) uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt I z tym, że przyjmuje na odcinku drogi O. – G. i z opisu czynu eliminuje zapis” na drodze publicznej” i za czyn ten na mocy art. 178a § 4 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. 2. na mocy art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;
3. 3. na mocy art.43a § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego I. (...) do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł. (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
4. 4. oskarżonego I. (...) uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt II z tym, że przyjmuje na odcinku drogi T. - G. i z opisu czynu eliminuje zapis „na drodze publicznej „ i za czyn ten na mocy art. 178b k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
5. 5. na mocy art. 42 § 1a pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;
6. 6. na mocy art.43a § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego I. (...) do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000,00 zł. (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
7. 7. na mocy art. 85 §1 k.k. i art. 86 §1 k.k. orzeczone w pkt 1 i 4 jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 7(siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
8. 8. na mocy art. 90 § 2 k.k. w zw. z art.85 §1 k.k. w zw. z art. 88 k.k. orzeczone w pkt 2 i 5 środki karne łączy i wymierza mu łącznie zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;
9. 9. na mocy art.63 §1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania w dniu 12 października 2024r. od godz.02.00 do godz.13.50 zaokrąglając w górę do pełnego dnia i uznaje za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
10. 10. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 1346,58 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści sześć złotych 58/100) w tym opłatę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.