Wyrok Sądu Rejonowego w Opoluz 15 stycznia 2015 r., sygn. akt II K 1287/13

Metryka

Wydany

15 stycznia 2015 r.

Sąd

Sąd Rejonowy w Opolu,

Wydział

II Wydział Karny

Skład

SSR Krzysztof Turczyński przewodniczący
– sekr. sąd. K. K. (1) protokolant

Uczestnicy

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu P. G.

Rozpoznanie

na rozprawie w dniach 20.03.2014 r., 2.09.2014 r., 18.11.2014 r. i 8.01.2015 r.

Sprawa

sprawy G. B. ((...)), s. T. i B. z d. R., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że:

Sentencja

1. I. w okresie od dnia 11 lutego 2008 r. do maja 2008 r. w O., działając ze z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd K. K. (2) co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania sprowadzenia z USA do Polski motocykla Harley Davidson, doprowadził K. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.000 $ w ten sposób, że w dniu 11 lutego 2008 r. przyjął od K. K. (2) kwotę 11 000 $ przelaną przez niego na konto wskazane i należące do G. B. tytułem opłaty za sprowadzenie motocykla Harley Davidson z USA oraz w miesiącu maju 2008 r. w O., przy ul. (...), w kawiarni (...) przyjął od K. K. (2) równowartość w PLN kwoty 1 000 $ tytułem prowizji dla osoby, która miała dokonać zakupu motocykla w USA oraz pokrycia kosztów transportu tego motocykla od sprzedającego do portu, a następnie nie wywiązał się z w/w zobowiązania, czym działał na szkodę K. K. (2), tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk;
2. II. w dniu 2 kwietnia 2008 r. w O., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd K. K. (3) co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania sprowadzenia z USA do Polski samochodu marki P. (...), doprowadził K. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.203 $, który przelał w/w pieniądze ma wskazane przez niego konto tytułem opłaty za sprowadzenie w/w pojazdu do Polski, a następnie nie wywiązał się z w/w zobowiązania, czym działał na szkodę K. K. (3), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk;
3. 1. uniewinnia oskarżonego G. B. od zarzutów popełnienia czynów opisanych w punktach I i II części wstępnej wyroku;
4. 2. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu, z wyjątkiem należności z tytułu udziału pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, obciąża Skarb Państwa.