Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcachz 4 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 428/24

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
4 grudnia 2024 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział II Karny
Skład
asesor sądowy Dariusz Witkowski przewodniczący
sekr. sąd. Renata Jaskólska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniach 26 czerwca 2024 roku, 11 września, 16 października oraz 4 grudnia 2024r. sprawy M. Ś. (1), syna C. i J. z d. K., ur. (...) w K., oskarżonego o to, że: w okresie od 1 maja 2022 roku do 22 listopada 2022 roku oraz od 23 maja 2023 roku do 5 lutego 2024 roku uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem sądowym wydanym przez Sąd Okręgowy w Kielcach z dnia 23 czerwca 2020r. sygn. akt IC 1808/19 oraz ugodą zawartą przed mediatorem z dnia 1 września 2022 roku sygn. III RC 521/22 na rzecz A. Ś. i M. Ś. (2), gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k.

Sentencja

orzeka:

  1. I. w ramach czynu zarzucanego aktem oskarżenia, M. Ś. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 maja 2022 roku do 22 listopada 2022 roku oraz od 23 maja 2023 roku do 5 lutego 2024 roku, działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny, dwukrotnie uchylał się od obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem oraz ugodą na rzecz A. Ś. i M. Ś. (2), a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych i tak:
  2. a) w okresie od 1 maja 2022 roku do 22 listopada 2022 roku uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem sądowym wydanym przez Sąd Okręgowy w Kielcach z dnia 23 czerwca 2020r. sygn. akt IC 1808/19 oraz ugodą zawartą przed mediatorem z dnia 1 września 2022 roku sygn. III RC 521/22 na rzecz A. Ś. i M. Ś. (2), gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych,
  3. b) w okresie od 23 maja 2023 roku do 5 lutego 2024 roku uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem sądowym wydanym przez Sąd Okręgowy w Kielcach z dnia 23 czerwca 2020r. sygn. akt IC 1808/19 oraz ugodą zawartą przed mediatorem z dnia 1 września 2022 roku sygn. III RC 521/22 na rzecz A. Ś. i M. Ś. (2), gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, co stanowi ciąg dwóch przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w związku z art. 33 § 1, 1a pkt 1 i § 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
  4. II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. Ś. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 470 (czterysta siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.