Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcachz 4 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 1103/24

II Wydział KarnyTekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
4 czerwca 2025 r.
Sąd
Sąd Rejonowy w Kielcach
Wydział
II Wydział Karny
Skład
Przewodniczący: sędzia Joanna Wojewodzic - Wojtyna
st. sekr. sądowy Renata Klimczak protokolant
sędzia Joanna Wojewodzic - Wojtyna
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. – Wschód w K. – bez udziału
Rozpoznanie
na rozprawie w dniach: 19 marca 2025 roku, 16 kwietnia 2025 roku, 30 kwietnia 2025 roku i 4 czerwca 2025 roku
Sprawa
sprawy P. T., s. J. i I. zd. J., ur. (...) w miejscowości C. oskarżonego o to, że: w dniu 07 września 2022 roku w K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził G. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.800 złotych po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży węgla za pośrednictwem portalu (...) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne z art. 286 § l kk i inne za które był skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku- Białej z dnia 23.09.2015 o sygn. akt III K 757/15 na karę co najmniej 1 roku pozbawienia wolności a wyrok ten został objęty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bielsku Białej z dnia 16.05.2016 o sygn. akt III K 1066/15 zaś orzeczona nim kara weszła w skład kary łącznej w wymiarze 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności odbytej w okresie od 25 lutego 2015 roku do 16 stycznia 2018 roku tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Sentencja

orzeka:

  1. I oskarżonego P. T. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
  2. II na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. T. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego G. K. kwoty 16.800 (szesnaście tysięcy osiemset) złotych;
  3. III przyznaje od skarbu Państwa na rzecz adw. E. D. kwotę (...),76 (jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt dziewięć 76/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu P. T. z urzędu;
  4. IV na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 624§1 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. T. na rzecz Skarbu państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem częściowych kosztów procesu a w pozostałym zakresie kosztami tymi obciąża Skarb Państwa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 czerwca 2025 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.